lautoroute-du-millionnaire-pdf_FRENCHPDF

la chose, c’est que lorsque les gens gagnent « plus d’argent », ils perdent en
liberté au lieu d’en gagner. En générant un asservissement à leur style de vie,
le fait d’avoir davantage d’argent devient un facteur destructeur de la trilogie
de la richesse : famille, santé et liberté.
Selon le Centre du mariage et de la famille de l’université de Creighton,
l’endettement est la source principale de disputes au sein des couples qui
viennent de se marier. L’endettement et l’asservissement au style de vie
maintiennent les gens dans un lien serré avec leur travail au détriment de
celui avec leurs relations. D’après une étude de 2003
(worldvaluessurvey.com), les gens les plus heureux du monde ont un sens
aigu de la communauté et des liens familiaux étroits. Une fois assouvis les
besoins de base (sécurité, abri, santé, nourriture), notre bonheur est surtout
impacté par la qualité de nos relations avec notre conjoint·e, notre famille,
nos amis, notre spiritualité et nous-même. Si nous sommes trop occupés à
poursuivre ce qui permettra d’en jeter plein la vue à nos voisins à l’insolente
opulence, nous finançons notre malheur. Ce sondage concluait que le
consumérisme était le principal obstacle au bonheur.
C’est un fait que nombre de millionnaires et de gens bien payés sont
profondément malheureux, et cela n’a rien à voir avec l’argent. Cela a à voir
avec leur liberté. Ce n’est pas eux qui possèdent l’argent, c’est l’argent qui
les possède. Le prisonnier du boulot qui a un bon salaire mais n’est jamais
chez lui à entretenir sa relation avec sa femme et ses enfants est probablement
moins heureux que le paysan pauvre de Thaïlande qui passe la moitié de sa
journée à s’occuper de son champ et l’autre moitié, de sa famille.
En 2009, David Letterman, le célèbre animateur américain de talk-show, a
dévoilé au grand jour un chantage dont il a fait l’objet de la part d’un
producteur d’une autre émission de CBS. Il semblerait que l’auteur de
l’arnaque, dont le montant présumé s’élevait à 2 millions de dollars, gagnait
214 000 $ par an. L’homme a néanmoins prétendu être au bord de la ruine, en
partie en raison d’une pension alimentaire de presque 6 000 $. Cet arnaqueur
essayait-il de faire chanter une vedette parce qu’il voulait « acheter du
bonheur » ? Quel était son vrai motif ? Je soutiens qu’il essayait d’acheter de
la liberté parce qu’il était maintenu en servitude par ses dettes. Deux millions
de dollars auraient-ils fait une différence ? Peut-être à court terme, mais pas à
long terme parce que sa relation à l’argent était déjà pervertie. Une source
frenchpdf.com