06.03.2015 Views

Humanizmus, religio, identitástudat - MEK - Országos Széchényi ...

Humanizmus, religio, identitástudat - MEK - Országos Széchényi ...

Humanizmus, religio, identitástudat - MEK - Országos Széchényi ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

menta externa hodie quidam ex Calviniai sectatoribus errant […]”. 15 A legtöbbet<br />

bírált ellenfelek a helvét irányzat vezető személyiségei: Zwingli, Kálvin,<br />

Th. Beza, J. Piscator, J. Sturm, D. Pareus, G. Schönfeld, R. Egli, B. Keckermann,<br />

G. Bucanus, de a herborni főiskola professzorait sem kímélik,<br />

megnevezésük a legtöbbször: „Zwinglianos et alios fanaticos”. 16 Jól látszik,<br />

hogy a Verbesserungswerk eseményeinek következtében Hessenben 1605<br />

után legalább tizenöt éven keresztül a protestantizmus belviszálya olyan méretűvé<br />

vált, amely sokszor még a katolikusokkal való szembenállás mértékét<br />

is meghaladta. Nem véletlenül beszél arról a német kutatás (Gustav Adolf<br />

Benrath, G. Menk), hogy emiatt alig érvényesülhetett az irénizmus Hessen-<br />

Kassel viszonyai között. 17 (Arra azonban még nem válaszolt a magyar kutatás,<br />

hogy e kemény, sokszor nagyon kíméletlen polemikus konfesszionáliskulturális<br />

folyamat hogyan illeszkedett a hessen-kasseli közegben ható más<br />

jelenségekhez. Móric köztudottan támogatta és nagyon vonzódott a pánszofikus,<br />

már-már a hermetizmus és rózsakeresztesség eszmei világához tartozó<br />

szerzőkhöz és műveikhez, bőkezű mecénásuk is volt egyben. Ugyanúgy,<br />

ahogyan hatalmi eszközökkel mindent elkövetett a kálvini irányzat hegemón<br />

helyzetbe juttatásához. Jól jellemzi a marburgi teológusok meghökkentő, zavarba<br />

ejtő összetettségét Raphael Eglinus. Pánszofikus rajongással nézte a<br />

rózsakereszteseket, és alkimista kísérleteket végzett, a kabbalát súroló szemlélettel<br />

keresett rejtett összefüggéseket a természetben, ugyanakkor elutasította<br />

a lutheránusokkal való irénikus együttműködést; szervezte a Justus<br />

Lipsius katolizálása miatt indított protestáns lejárató kampányt és elfogadtatámogatta<br />

a Móric utasításai szerint végrehajtott képrombolást, teológiai<br />

műveiben pedig a kálvinista ortodoxia módszertanát követte.) 18<br />

15<br />

Uo., I., 184.<br />

16<br />

Uo., I., 133–145. Disputatio VI. Quae est consideratio tabulae Raphaelis Eglini,<br />

Iconii Tigurini, novi in Academia Marpur. Professoris, in qua rationem solidam<br />

decidendae quaestionis jam diu controversae ad coenam Domini rectius intelligendam.<br />

Disputatio I. in qua proponitur analytica collatio septem syllogismorum<br />

D. Balthasaris Mentzeri, totidemque his oppositorum D. Gregorii Schonfeldii.<br />

17<br />

Vö. Gustav Adolf BENRATH, Irenik und Zweite Reformation = Die reformierte Konfessionalisierung…,<br />

i. m. (9. jegyzet), 349–358. „Irenik und Zweite Reformation standen<br />

zueinander in Spannung. Denn wenn es zum Selbstbewustsein der Zweiten Reformation<br />

gehört hat, die nach Gottes Wort reformierte, vom »papistischen Götzendienst<br />

und Sauerteig« gründlich gereinigte, über die lutherische Reformation hinausführende<br />

und sie allererst zu ihrem Ziel und Abschluß bringende volle und vollkommene,<br />

vollendete Reformation zu sein, dann war ihr Unternehmen eine dynamische, progressive<br />

und zugleich auch agressive Sache, die ohne Polemik nicht auskommen konnte.”<br />

Uo., 349. Gerhard MENK, Die »Zweite Reformation« in Hessen-Kassel. Landgraf<br />

Moritz und die Einführung der Verbesserungspunkte, = Die reformierte Konfessionalisierung…,<br />

i. m., 154–183.; uő, Regent zwischen dem Streben…, i. m. (9. jegyzet).<br />

18<br />

Vö. Martin MULSOW, Gelehrte Praktiken politischer Kompromittierung Melchior<br />

Goldast und Lipsius Rede De duplici concordia im Vorfeld der Entstehung der protestantischen<br />

Union = Die Praktiken der Gelehrsamkeit in der Frühen Neuzeit, Hgg.<br />

von Helmut ZEDELMAIER und Martin MULSOW, Tübingen, Max Niemeyer,<br />

2001 (Frühe Neuzeit, 64.), 307–347.<br />

132

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!