Documento PDF - UniCA Eprints - Università degli studi di Cagliari.

3.2. Rappresentazione e costruzione
All'interno delle riflessioni sulla relazione che lega la
rappresentazione al progetto, è d'obbligo considerare il rapporto
tra capacità costruttive e architettura, e capire in che modo il
disegno, con le sue potenzialità, possa intervenire in questo
connubio. Con le parole del Frampton ricordiamo che prima di
tutto
«l'architettura è arte tettonica e come tale si identifica nell'arte del
costruire in base alle leggi fisiche, alle forze della natura, al
contatto col terreno. Tektonicos è colui che conosce l'arte del
costruire e Architektonicos è chi dirige il processo di costruzione.
[...]» 28 .
Quando l'Alberti, nel De re aedificatoria, afferma che l'architettura
è «disegno e costruzione» 29 , sembra riassumerne in modo conciso
una distinzione tra due momenti distinti ma correlati, il primo ideale
e concretizzato nel disegno, il secondo materiale e intimamente
connesso alla natura fisica dell'oggetto. A volte il progetto può
dunque assumere un valore artistico autonomo, anche se non
viene realizzato 30 .
In un'intervista di Livio Sacchi, Francesco Dal Co afferma che
«l'architettura è un processo unitario che necessariamente tende
al costruire...è inevitabile che ogni espressione disegnata
dell'architetto contenga in sé questo tendere al costruire»
e il destino del disegno è proprio quello di portare a soluzione il
contrasto tra se stesso e la costruzione 31 .
Se paradossalmente l'architettura non fosse così intimamente
legata alla sua struttura fisica, allora sarebbe pura forma e la
rappresentazione, nel processo di composizione, sarebbe regolata
soltanto dalle leggi della geometria e della percezione, e vincolata
dai suoi strumenti. Forse è per questo che in quelle architetture in
cui l'aspetto estetico esercita un ruolo dominante e la
sperimentazione formale si spinge all'estremo, la
rappresentazione si mostra più incisiva e gioca al massimo le sue
carte espressive. Tuttavia il vincolo fisico è, come abbiamo
sottolineato attraverso le citazioni precedenti, imprescindibile
rispetto alla realtà architettonica, e nel momento in cui la forma
prende corpo è necessario che sia sottomessa alle esigenze
pratico-costruttive. Anche in questo senso il disegno gioca un
ruolo dominante nel controllo del processo compositivo, stabilendo
i nessi tra la forma e la capacità delle tecnologie costruttive. Nel
panorama attuale, questa seconda esigenza di sottomissione della
forma alle capacità costruttive, sembra tuttavia affievolirsi, poiché
ormai le evolute tecnologie permettono di realizzare qualunque
forma, e il disegno tende a perdere il suo ruolo analitico,
soppiantato dalla comunicazione automatica tra macchine che
progettano e macchine che realizzano gli elementi costruttivi.
D'altro canto, i casi in cui la sperimentazione formale è
114