Documento PDF - UniCA Eprints - Università degli studi di Cagliari.

testimoniano Cicerone e Vitruvio, appartenevano persone
provenienti da alti ranghi e con una buona educazione, sia
umanistica che matematica. Vitruvio ci conferma che fossero
preparati in storia, meccanica, musica e disegno. I piccoli architetti
pratici si formavano invece con tirocini nelle corporazioni e
nell'esercito.
Per meglio comprendere la figura dell'antico architetto romano, è
bene distinguere due tipi di impostazione: uno è l'architetto affine
al tipo greco ellenistico, il quale è anche fondamentalmente
scultore, e quindi siamo portati a pensare che non usasse il
disegno per i suoi progetti, che prediligono l'uso del marmo. L'altro
tipo di architetto fu quello che ereditò dagli Etruschi la magistrale
tradizione costruttiva, cimentandosi in edifici veramente complessi
ed innovativi, dalla pianta articolata e le coperture a volta, oppure
nella costruzione di ponti, acquedotti ed altre opere grandiose.
Questo secondo tipo di architetto, invece, come tramanda Vitruvio,
doveva essere abile nel disegnare ed esperto nella regola
geometrica. Pittori e decoratori di quell'epoca hanno del resto
dimostrato un evoluto livello di conoscenza delle discipline della
rappresentazione, e come si vede in alcuni affreschi pompeiani,
avevano sviluppato anche un senso pseudo-prospettico 27 .
Secondo Erwin Panofsky tale forma prospettica era espressione di
una caratteristica intuizione dello spazio fondata su premesse
ottico-geometriche e su un substrato filosofico-culturale non in
grado di colgiere il concetto dello spazio in senso moderno 28 . La
teoria ottico-geometrica di Euclide supponeva infatti la sfericità
dell'organo visivo. Ciò si traduceva in termini pratici nell'uso di un
quadro curvo di proiezione. Per questo motivo le linee di fuga
convergono su un asse centrale e non su un singolo punto 29 .
Gli architetti romani conoscevano certamente bene la scienza del
rilievo e il disegno in proiezione ortogonale. Tra i rari reperti giunti
sino a noi, come testimonianza di questa conoscenza, troviamo ad
esempio una grande pianta catastale, incisa su una lastra
marmorea e conosciuta come “Forma urbis romae” e il disegno di
una tomba inciso su una targa conservata a Perugia 30 . Si tratta di
un disegno in pianta in cui si può notare la già precisa notazione
delle aperture fra i vari ambienti e la
quotatura delle dimensioni degli spazi
(figura 10). Da questi pochi reperti, di
carattere catastale o celebrativo 31 ,
possiamo dedurre la notazione
grafica convenzionale usata dai
Romani per rappresentare
l'architettura; mentre negli affreschi
pompeiani vediamo che erano già in
uso intuitive forme di
rappresentazione prospettica degli
spazi architettonici 32 . Per la mancanza
10
7
10. Pianta di tomba
romana incisa su
lastra lapidea