Documento PDF - UniCA Eprints - Università degli studi di Cagliari.

metodi di progettazione tradizionali, che in molti casi non sono più
adatti a gestire la crescente complessità richiesta dall'architettura.
È solo quando nel metodo progettuale si fondono veramente i
concetti liberati dalle potenzialità della macchina informatica, che il
processo diventa non completamente figurabile. Le operazioni di
modifica sul progetto vengono reiterate continuamente sulla base
dei “controlli intermedi” attuati sull'immagine. Sino a pervenire alla
forma ottimale, che nessun progettista è sicuramente in grado di
immaginare totalmente dall'inizio alla fine.
È qui che entra in gioco il concetto di casualità: e cioè nel
momento in cui il progettista non è più in grado di comprendere
completamente le trasformazioni formali indotte dallo strumento
digitale sulla sua creazione, poiché la visualizzazione della
variazione è discontinua e appartiene ad un momento successivo.
Questo disegno pertanto ha un certo valore di inconsapevolezza.
Gli elementi di sorpresa che scaturiscono da questo mancato
controllo, vengono spesso accolti dagli architetti come validi spunti
di elaborazione, da cui ripartire, riportando così il potere
decisionale in mani umane. Nelle nuove tecniche di composizione
digitali, le infinite possibilità di incorrere in elementi casuali, e cioè
non prefigurati, conferiscono al processo progettuale, come
afferma Patrik Schumacher, una “produttiva indeterminatezza” 66 .
Uno degli architetti più rappresentativi dell'era digitale, che
dichiaratamente lascia entrare la casualità nel suo metodo
progettuale, è Ben van Berkel di UN Studio. Dai primi disegni
manuali degli anni Ottanta alle elaborazioni digitali che
caratterizzano la produzione dagli anni Novanta, il suo lavoro
compositivo si muove senza gerarchie, secondo concetti di fluidità
e defigurazione. A proposito della casualità nel suo processo
compositivo, van Berkel dice che
«durante il processo ideativo, quando un evento inaspettato o un
imprevisto entra nell'organizzazione o nella sperimentazione del
modello che stiamo realizzando, gli permetto di accedere solo
quando esso arricchisce e migliora il progetto stesso» 67 .
Un ulteriore elemento di dialettica tra controllo e casualità, che
contraddistingue il ruolo del disegno, è inoltre introdotto dalla
pratica diffusa negli studi di progettazione di demandare l'atto del
disegno ad operatori CAD, che spesso non hanno la stessa
cultura progettuale dell'architetto 68 . Questo modo di lavorare può
essere indotto da una scarsa confidenza del progettista con con
gli strumenti informatici, sempre in continua evoluzione, e anche
dalla necessità di gestire contemporaneamente molti processi
grafici, inerenti lo stesso progetto o più progetti. I risultati a cui
pervengono i vari operatori coinvolti, dunque, portano al vaglio
dell'architetto ulteriori apporti da lui non controllati direttamente.
77