Rivista italiana di numismatica e scienze affini - Medievalcoinage.com

APPUNTI DI NUMISMATICA ROMANA
predecessore, ponendovi il proprio ritratto in luogo
di quello dell'imperatore restituito, cosa che del resto
parrebbe anche contradditoria. E poi, delle caratte-
ristiche abbastanza note delle monete di restituzione
non ne troviamo alcuna in questa moneta ; ne la
leggenda del rovescio che vi alluda, né il tipo della
rappresentazione che vi si riferisca , e neppure abbiamo
il caso dativo nella leggenda del diritto.
Se non bastassero poi questi argomenti, ve n'ha
un altro ancora più grave ,
cui il denaro non
per
può attribuirsi ah' epoca di Costanzo Gallo. Non
parlo della difficoltà storica di spiegare una tale re-
stituzione isolata d'un principe vissuto alla distanza
di oltre sessant' anni. L' argomento è per così dire
tecnico e perciò assai più stringente. Il tipo della
fabbrica e l'argento, se non possono attribuirsi al-
l'epoca di Massimiano Erculeo tanto meno possono,
per le medesime ragioni, attribuirsi a quella di Co-
stanzo Gallo. — L'ipotesi quindi di una restituzione
è assolutamente da abbandonarsi, come priva di ogni
fondamento.
Ma veniamo ora a considerare la moneta in se
stessa. Che il ritratto rassomigli più o meno a quello
di Costanzo Gallo è cosa che riesce molto indilie-
rente e inconcludente pel caso nostro. Quello invece
che ci interessa è la constatazione che esso in in può
in alcun modo adattarsi a Massimiano Erculeo, come
aveva ben avvertito anche il Sig. Rollili, I tratti di
Massimiano Erculeo sono essenzialmente differenti e
per chi non li avesse abbastanza bene in mente, ho
riprodotto alcune teste di quest'ultimo nella tavola,
onde stabilire un confronto.
Oltre alla differenza essenziale delle fisionomie
si noti poi anche un altro particolare. Tutte le
monete di Massimiano Erculeo in oro e in argento
portano la testa dell'imperatore laureata. Un solo