NTA PRGC_VAR7 maggio 2011 - Comune di Vinovo
NTA PRGC_VAR7 maggio 2011 - Comune di Vinovo
NTA PRGC_VAR7 maggio 2011 - Comune di Vinovo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ALL. “A”<br />
PREMESSA<br />
Il presente elaborato a carattere integrativo e/o controdeduttivo fa seguito alla relazione <strong>di</strong><br />
esame che la Direzione Pianificazione e Gestione Urbanistica ha prodotto a seguito del<br />
proce<strong>di</strong>mento <strong>di</strong> istruttoria riguardante il progetto definitivo della Variante Generale al <strong>PRGC</strong><br />
adottato dall’Amministrazione Comunale <strong>di</strong> <strong>Vinovo</strong> con le Delibere del Consiglio Comunale n.<br />
15 del 21/03/2002 e n. 19 del 07/06/2002.<br />
Esso risponde, tra l’altro, ai punti 4.3.2. (Assetto idrogeologico e adeguamento PAI) e 4.4.<br />
(Apparato normativo – Norme <strong>di</strong> attuazione e Schede d’Area) art. 59 (Fasce <strong>di</strong> rispetto <strong>di</strong><br />
torrenti e canali) ed art. 60 (Idoneità all’utilizzazione urbanistica) della richiamata relazione <strong>di</strong><br />
esame. L’articolazione dell’elaborato segue in linea <strong>di</strong> massima l’or<strong>di</strong>ne progressivo degli<br />
allegati tecnici (AT) che risultano mo<strong>di</strong>ficati a seguito anche delle osservazioni contenute nei<br />
pareri espressi dalle rispettive Direzioni regionali competenti.<br />
CARTA GEOMORFOLOGICA<br />
L’Allegato Tecnico AT3.2 sostituisce quello precedentemente prodotto e riporta, tra l’altro,<br />
l’estensione delle aree inondate durante l’evento alluvionale del 1-2 settembre 2002 così come<br />
ricavate da:<br />
Provincia <strong>di</strong> Torino Stu<strong>di</strong>o della rete idrica e dei deflussi superficiali nell’area compresa tra il T.<br />
Lemina ed il T. Chisola, interessata dall’evento del 1-2 settembre 2002 Analisi conoscitive e<br />
proposta linee <strong>di</strong> intervento 2<br />
L’elaborato è integrato dalla Carta delle opere idrauliche censite (Fig. 1) e dalle relative schede<br />
SICOD.<br />
CARTA DELLE FASCE DI PERTINENZA FLUVIALE<br />
L’Allegato Tecnico AT3.3 sostituisce il precedente e riporta il tracciato delle fasce <strong>di</strong> pertinenza<br />
fluviale aggiornato dallo strumento allegato “Mo<strong>di</strong>fiche e integrazioni al Progetto <strong>di</strong> Piano<br />
Stralcio per l’Assetto Idrogeologico – ADDENDUM 2 – FOGLIO 173 Sez. I – T. CHISOLA –<br />
CHISOLA 02”.<br />
Si fa notare che il limite <strong>di</strong> progetto Fascia A / Fascia B è stato mo<strong>di</strong>ficato secondo la proposta<br />
presentata dall’Amministrazione Comunale, in via <strong>di</strong> parziale accoglimento delle osservazioni<br />
al P.A.I.1 Il medesimo elaborato riporta inoltre la proposta <strong>di</strong> fasciatura del Torrente Oitana<br />
desunta dal “Progetto <strong>di</strong> Piano Stralcio per l’Assetto Idrogeologico del Reticolato Minore<br />
(PSRM)” <strong>di</strong> recente stesura da parte della Autorità <strong>di</strong> Bacino del F. Po. Si osserva che, alla data<br />
o<strong>di</strong>erna, tale strumento non ha ancora acquisito carattere <strong>di</strong> ufficialità.<br />
CARTA DI SINTESI DELLA PERICOLOSITA’ GEOMORFOLOGICA ED IDONEITA'<br />
ALLA UTILIZZAZIONE URBANISTICA<br />
Gli Allegati Tecnici AT3.5 e AT3.6, rispettivamente alla scala 1:10.000 ed 1:5.000,<br />
sostituiscono gli analoghi elaborati.<br />
L’Allegato Tecnico AT3.7, alla scala 1:5.000 su base catastale mo<strong>di</strong>ficata ed integrata,<br />
rappresenta la carta <strong>di</strong> sintesi per quanto riguarda il reticolato idrografico artificiale, non<br />
adeguatamente rappresentabile, in termini <strong>di</strong> precisione e <strong>di</strong> visibilità, né sulla base della Carta<br />
Tecnica Regionale né su quella della Carta Tecnica Provinciale. Per quanto riguarda la proposta<br />
<strong>di</strong> fasciatura del T. Oitana desunta dal “Progetto <strong>di</strong> Piano Stralcio per l’Assetto Idrogeologico<br />
del Reticolato Minore (PSRM)” <strong>di</strong> recente redazione da parte della Autorità <strong>di</strong> Bacino del F. Po,<br />
essa non viene recepita poiché:<br />
non ha assunto, ad oggi, alcun carattere <strong>di</strong> ufficialità;<br />
il progetto della Variante generale al P.R.G.C. non contiene, per le aree<br />
potenzialmente interessate, previsioni urbanistiche tali da aumentare l’attuale livello <strong>di</strong> rischio<br />
geologico.<br />
IV