NTA PRGC_VAR7 maggio 2011 - Comune di Vinovo

idraulica di dettaglio che si allega ed alla quale si rimanda direttamente. In sintesi, dai risultati
della verifica si evince che:
sussiste, per via della discontinuità del profilo longitudinale del canale, una separazione tra il
regime idraulico del settore di monte e quello di valle dello stesso delimitati dall’elemento di
separazione costituito dall’antico mulino;
gli effetti del rigurgito dei volumi idrici del T. Chisola durante le sue piene sono ristretti al
settore di valle, dove si esauriscono in un’area circoscritta a nord dal rilevato della
circonvallazione e a sud dal modesto rilievo su cui sorge il nucleo storico di Vinovo;
i fenomeni hanno il tipico carattere del ristagno, con battenti idrici di altezza variabile, che
possono localmente raggiungere anche il metro ma con velocità inferiori al metro/secondo;
la causa è riscontrabile nella inadeguatezza e nella facile aggirabilità del sistema di controllo
delle acque presente sul ramo emissario del canale diretto a nord-ovest che lo mette in
comunicazione il con T. Chisola;
l’intervento necessario per evitare gli effetti negativi dovuti al rigurgito dei volumi di piena
del corso d’acqua principale è individuato proprio nella chiusura di tale emissario;
l’operazione non manifesta ripercussioni sul tratto di monte dell’opera dove le acque
continuerebbero a defluire regolarmente senza esondazioni.
Va poi tenuto conto che: (i) trattasi di un canale artificiale nel quale defluiscono acque derivate
o provenienti dall’area urbana, (ii) il trasporto solido è da considerarsi praticamente nullo, (iii) è
regimato e manutenuto, (iv) non si hanno riscontri di fenomeni avvenuti né in passato né
durante gli eventi alluvionali più recenti degli anni 1994, 2000 e 2002.
Tutto ciò premesso appare praticabile, limitatamente al tratto di percorso urbano del canale
(dall’inizio del quartiere Parisetto al depuratore), l’adozione di una fascia di rispetto ridotta a 5
metri dalle sponde, a condizione che si provveda a quanto sopra contestualmente ad un
intervento di manutenzione straordinaria dell’alveo e delle opere idrauliche presenti,
individuando per il futuro un programma di manutenzione ordinaria e straordinaria con i relativi
soggetti ad esso preposti e l’inserimento dello stesso nel Piano Comunale di Protezione Civile
(cfr. cronoprogramma). Per quanto riguarda il Fosso del Martinetto, com’è noto esso si immette
nel T. Chisola all’altezza del ponte sulla strada Vinovo-Stupinigi evidenziando una situazione di
criticità proprio poco prima dello sbocco nel T. Chisola. Il canale raggiunge infatti il corso
d’acqua percorrendo l’ultimo tratto all’interno di una sezione chiusa di sezione insufficiente a
garantire il regolare deflusso della vena fluida.
Inoltre, il punto di scarico è collocato ad una quota che lo espone alle variazioni del livello delle
acque nel T. Chisola, le quali in condizioni di piena impediscono lo scarico dei volumi idrici
provenienti dal canale stesso. Al fine di tutelare le aree abitate ad esso immediatamente
circostanti, l’Amministrazione Provinciale di Torino nell’ambito dello
Provincia di Torino
Studio della rete idrica e dei deflussi superficiali nell’area compresa tra il T. Lemina ed il T.
Chisola, interessata dall’evento del 1-2 settembre 2002
Analisi conoscitive e proposta linee di intervento
ha proposto un intervento di riordino idraulico (INT.9) proprio nel suo tratto terminale,
essenzialmente per ridefinire la sezione di deflusso e dotare il canale di un adeguato scolmatore
per oltrepassare le zone edificate proteggendole dalle esondazioni. Tale linea operativa, che non
può essere quindi al momento inserita in un cronoprogramma poiché espressa solo a livello di
indicazione senza nessuna esplicita indicazione in merito circa il/i soggetto/i deputato/i alla
realizzazione né ai relativi tempi, si pone in continuità con gli interventi previsti nel comune di
Candiolo (INT.6 e INT.7) i quali, se attuati, consentiranno di limitare le portate in ingresso alla
sezione di riferimento denominata C3 nello studio richiamato.
CLASSIFICAZIONE SISMICA
Dal punto di vista della sismicità, il territorio comunale di Vinovo risultava non classificato sia
secondo la classificazione precedente (decreti fino al 1984) che secondo la proposta del Gruppo
VIII