Critica-Textual-do-Novo-Testamento

128 • CRÍTICA TEXTUAL DO NOVO TESTAMENTO
Como resultado de suas investigações sobre a relação entre os
vários testemunhos do texto neotestamentário, Westcott e Hort
distinguiram quatro principais famílias textuais, as quais
denominaram: siríaca, ocidental, alexandrina e neutra, sendo essa
última a mais importante, por haver preservado, segundo pensavam,
uma forma textual relativamente pura, bem próxima dos autógrafos,
sendo representada principalmente pelo Códice Vaticano e depois pelo
Sinaítico. Eles afirmavam que não era seguro rejeitar totalmente
nenhuma variante desses dois mss. e que suas leituras combinadas
podiam seguramente ser aceitas como genuínas, a menos que houvesse
forte evidência interna que demonstrasse o contrário.49
Evidentemente, essa opinião não era partilhada pelos defensores do
Texto Recebido, o qual, apesar de praticamente não ser mais aceito
nos círculos acadêmicos, ainda o era pelas lideranças eclesiásticas; e,
dentre aqueles que se opuseram a Westcott e Hort, destacam-se John
W. Burgon, Frederick H. A. Scrivener, George Salmon e Edward
Miller, religiosos e pesquisadores de relativa influência na Inglaterra,
mas os argumentos que apresentaram não tiveram a ressonância
esperada e, após morrerem, pode-se dizer que a polêmica foi para
sempre encerrada.50 A teoria textual de Westcott e Hort representou
para o Texto Recebido o que Colwell chamou de “tiro de
misericórdia” ,51 aquele que provocou sua derrota final, embora ainda
m Veja p. 559-60.
50 O Texto Recebido continua a ter uns poucos defensores, principalmente nos
Estados Unidos. Em 1956, Edward F. Hills publicou, em Des Moines, o livro
The King James Version Defended! A Christian View o f the New Testament
Manuscripts. Ataque um pouco mais recente ao texto crítico veio em 1977, por
Wilbur N. Pickering, em sua obra The Identity of the New Testament Text,
publicado em Nashville. Em 1982, Arthur L. Farstad e Zane C. Hodges
editaram, também em Nashville, The Greek New Testament According to the
Majority Text. Além disso, há o popular H KAINH AIA9HKH, freqüentemente
editado em Londres pela Sociedade Bíblica Trinitariana, que tem como autoridade
primária a edição de Beza de 1598 e corresponde ao The New Testament in the
Original Greek According to the Text Followed in the Authorized Version, editado
por Scrivener e publicado em Cambridge em 1894 e 1902. Essas obras, todavia,
não têm encontrado resposta favorável, senão em alguns círculos muito restritos.
51 Op. cit., p. 35.