Critica-Textual-do-Novo-Testamento

More documents

Recommendations

Info

PRINCÍPIOS E PROCEDIMENTOS TEXTUAIS • 163 variação; o sinal | é usado para separar as diferentes variantes que ocorrem num mesmo versículo; e o sinal • é usado para separar os versículos no aparato de uma página. Importa destacar que a ordem dos testemunhos no aparato crítico é sempre a mesma: primeiro os mss. gregos, em seguida as versões latinas, siríacas e coptas e finalmente os outros testemunhos, sendo que os Pais da Igreja vêm separados por um ponto-e-vírgula. Entre os mss. gregos, a seqüência observada é a seguinte: papiros, unciais, minúsculos e lecionários, cada qual representado por sua designação usual, exceto os minúsculos, que, depois dos grupos / e / 3 e de uns poucos mss. citados de forma individual, aparecem citados em grupos. O Texto Majoritário, representado pelo sinal TO , refere-se aos muitos mss. do texto bizantino,34 os quais não poderiam ser individualmente citados por razões de espaço, exceto aqueles de maior importância, ou seja, os mss. que apresentam alguma significação particular em relação à história do texto. Nesse caso, sempre aparecem explicitados. Grupos menos importantes de testemunhos minúsculos sempre são citados resumidamente, de acordo com sua quantidade, mediante as seguintes abreviaturas: pc, do latim pauci, equivalente a “poucos”; al, de alii, de “outros” ; pm , d e permulti, de “m uitos” ; cet, de ceteri, de “alguns outros” ; e reli, de reliqui, de “o resto” . As quantidades representadas por esses termos, que visam a fornecer uma idéia geral da extensão do apoio a favor de uma variante, são óbvias, observando-se sempre que al e cet não são termos de precisão numérica: al situa-se mais ou menos entre p c e pm , porém mais próximo de p c que de pm\ cet, por sua vez, nunca indica “m uitos” ; e pm refere-se a um grande número de mss. dos que constituem o Texto Majoritário. Esses são os mais importantes princípios, regras e sinais empregados no Nestle-Aland. Mas há também todo um conjunto de sinais adicionais que às vezes são usados para modificar ou expandir sua aplicação. Eles são distintamente secundários e devem ser aprendidos somente depois de os sinais acima ficarem bem Para maiores informações sobre o emprego do sinal
164 • CRÍTICA TEXTUAL DO NOVO TESTAMENTO conhecidos. No caso dos unciais, por exemplo, e raramente em relação a outros mss., alguns sinais são usados para indicar o escriba de um ms: * para a primeira mão, isto é, o escriba original, e 2 e 3 respectivamente para a mão do primeiro, segundo e terceiro corretores de um ms., quando tais distinções são possíveis; caso contrário, usa-se apenas um c para indicar o texto do corretor. Também relativamente comum é um ms. apresentar alguma leitura marginal, ou seja, uma leitura adicionada ao lado da coluna de texto. Se entendida como leitura alternativa, recebe a designação v. I. , de varia lectio (“leitura variante”); se a intenção for duvidosa, a variante é descrita simplesmente mediante um mg (“na margem”). Correções separadas por séculos são facilmente reconhecíveis, o mesmo não acontecendo com aquelas próximas do original, e muitas delas podem até ser contemporâneas ao texto da primeira mão,35 de maneira que, quando um ms. for assinalado por um s (“suplemento”), isso significa que a variante em apreço deriva de uma adição posterior e, portanto, não deveria de forma alguma ser associada à autoridade original do ms. As palavras simples freqüentemente são abreviadas no aparato para economizar espaço, mas uma rápida olhada no texto acima já permite saber a palavra em questão. Em Mateus 1.10, por exemplo, o aparato consigna M-oorjv e M-ootj, indicando que os mss. citados trazem respectivamente as formas M a v a a a r jp e M a v a a a r]. Já em Mateus 2.23, no aparato se lê apenas -p ed, obviamente significando que a forma N afap ér no texto é soletrada de maneira diferente em C, K e assim por diante. Variantes maiores podem ter diversas palavras representadas apenas por suas iniciais, sem qualquer prejuízo para a identificação do texto. Quando uma variante no aparato tem reticências (...) entre as palavras, isso significa que a porção intermediária não mostra nenhuma variação em relação à forma adotada no texto. No caso de a variante apresentar muitas subvariantes, isto é, diferenças menores dentro da mesma variante, a indicação é feita mediante o uso de parênteses e os sinais + (para inserções) e " (para omissões), como no exemplo que se segue. Em Mateus 5.44, o 35 Um ms. preparado em um scriptorium costumava ser examinado logo em seguida para a verificação de sua exatidão textual.
Page 1 and 2:
0 1 * - m i w °y Wilson Paroschi v
Page 3 and 4:
© 1993 Wilson Paroschi 1“. ediç
Page 5 and 6:
CONTEÚDO DEDICATÓRIA CONTEÚDO PR
Page 7 and 8:
CONTEÚDO • CAPÍTULO 6 • ANÁL
Page 9 and 10:
12 • CRÍTICA TEXTUAL DO NOVO TES
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
CAPÍTULO 1 O PREPARO DOS MANUSCRIT
Page 23 and 24:
O PREPARO DOS MANUSCRITOS • 27 em
Page 25 and 26:
O PREPARO DOS MANUSCRITOS • 29 Eu
Page 27 and 28:
O PREPARO DOS MANUSCRITOS • 31 pa
Page 29 and 30:
O PREPARO DOS MANUSCRITOS • 33 le
Page 31 and 32:
O PREPARO DOS MANUSCRITOS • 35 pa
Page 33 and 34:
O PREPARO DOS MANUSCRITOS • 37 Ig
Page 35 and 36:
0 PREPARO DOS MANUSCRITOS • 39 qu
Page 37 and 38:
O PREPARO DOS MANUSCRITOS • 41 nu
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
CAPÍTULO 3 A HISTÓRIA DO TEXTO ES
Page 69 and 70:
A HISTÓRIA DO TEXTO ESCRITO • 77
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
106 • CRÍTICA TEXTUAL DO NOVO TE
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104: 112 • CRÍTICA TEXTUAL DO NOVO TE
Page 151 and 152: 16Q * CRÍTICA TEXTUAL DO NOVO TEST
Page 153: 162 • CRÍTICA TEXTUAL DO NOVO TE
Page 193 and 194: • CUn tCA TEXTUAL DO NOVO TESTAME
Page 195 and 196: KÍTICA TEXTUAL DO NOVO TESTAMENTO
Page 199 and 200: CONCLUSÃO De tudo o que foi dito a
Page 201 and 202: CONCLUSÃO • 209 a determinada in
Page 203 and 204: CONCLUSÃO *211 internacional vive
Page 205 and 206:
CONCLUSÃO • 213 outros 16 fragme
Page 207 and 208:
APÊNDICE A DISTRIBUIÇÃO DOS MANU
Page 209 and 210:
APÊNDICE B DISTRIBUIÇÃO DOS PAPI
Page 211 and 212:
APÊNDICE D RELAÇÃO DOS TEXTOS LO
Page 213 and 214:
APÊNDICE E • 221 ‘ . . 1 . J t
Page 215 and 216:
APÊNDICE E • 223 * «m£ T À r
Page 217 and 218:
APÊNDICE H • 225 Wfl
Page 219 and 220:
APÊNDICE E • 227 Bdftom anoe.
Page 221 and 222:
APÊNDICE E • 229 *30 F. r a r r
Page 223 and 224:
APÊNDICE E • 231 X X I V K A T A
Page 225 and 226:
APÊNDICE E • 233 471 Lu cas 24,2
Page 227 and 228:
APÊNDICE E • 235 2 4 . 22-33 K A
Page 229 and 230:
BIBLIOGRAFIA A l a n d , Kurt & A l
Page 231 and 232:
BIBLIOGRAFIA «239 K e n y o n , Si
Page 233 and 234:
BIBLIOGRAFIA • 241 Ric h e s, Joh
Page 235 and 236:
ÍNDICE REMISSIVO A abreviações 3
Page 237 and 238:
ÍNDICE REMISSIVO • 245 G Greek N
Page 239 and 240:
ÍNDICE REMISSIVO • 247 S Salmon,
Page 241:
A tu al, bem -docum entado, fascina
show all

Critica-Textual-do-Novo-Testamento

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?