RESERVA NATURAL VALE

LIMA ET AL.
MORCEGOS
com coletores e redes nas parcelas, foi mantida
uma distância de cerca de 100 metros entre esses
dispositivos, visando evitar eventual interferência
do chamado de “distress” de morcegos capturados
nas redes sobre a chuva de sementes. Essas
vocalizações poderiam atrair outros morcegos
para o ponto de captura (p. ex., Simmons & Voss,
1998) e incrementar artificialmente o número de
sementes depositadas nos coletores.
Os morcegos capturados eram analisados quanto
à presença de diásporos transportados oralmente
e, em seguida, eram colocados individualmente
em sacos de pano, onde eram mantidos por pelo
menos 30 minutos antes da soltura para obtenção
das amostras fecais. Os diásporos transportados
oralmente eram acondicionados individualmente
em sacos plásticos etiquetados. Após soltura dos
morcegos, os sacos de pano eram guardados e
vistoriados em laboratório para acondicionamento
das amostras fecais em sacos plásticos
individualmente etiquetados. Os procedimentos
de identificação e tombamento de testemunho
desse material foram os mesmos descritos para as
sementes obtidas nos coletores.
O Laboratório de Mastozoologia da UFRRJ
também abriga material testemunho referente
aos morcegos da RNV, capturados e colecionados
de acordo com licença emitida pelo ICMBio/
Sisbio (158 9-1). Esses morcegos encontram-se
preservados sob a forma de pele cheia ou em meio
líquido (álcool 70%).
Análise de Dados
Para avaliar se os esforços amostrais nos
diferentes métodos foram suficientes para
detectar a riqueza de interações entre morcegos
e frutos na RNV, foram construídas curvas do
coletor randomizadas. Tendo em vista que não
houve estabilização em nenhum dos casos, foram
empregados estimadores não paramétricos de
riqueza de espécies. Em ambos os casos as análises
foram efetuadas no programa R (R Core Team,
2015), utilizando-se o pacote Vegan (Oksanen
et al., 2015). Foi avaliada ainda a importância de
cada espécie frugívora no processo de dispersão
de sementes a partir do índice de importância de
dispersão (IID), proposto por Galindo-González et
al. (2000). Este índice é dado pela fórmula IID = (S
× B)/1000, onde S é a porcentagem de amostras
fecais com sementes obtidas de uma dada espécie
de morcego e B é a abundância relativa dessa
espécie, aqui representada por sua frequência
relativa de captura.
RESULTADOS
Chuva de Sementes
Os coletores receberam 3.570 diásporos,
dos quais 3.527 foram identificados pelo
menos em nível de família e 43 apenas até
morfoespécie. Foram reconhecidas 37 famílias e
95 espécies ou morfoespécies no primeiro grupo,
e 17 morfoespécies no segundo, totalizando
112 espécies ou morfoespécies (Tabela 2). A
grande maioria dos diásporos que alcançaram
os coletores foi classificada como zoocórica (n =
1.742; 49%) ou anemocórica (n = 1.519; 43%),
ficando as autocóricas com menos de 10% do total
(n = 266) (Figura 4A). O número de espécies de
plantas com diásporos zoocóricos nos coletores,
entretanto, foi superior ao dobro do observado
para os anemocóricos (n = 73 vs. 28), enquanto
os autocóricos (n = 11) permanecem em pequena
proporção (Figura 4B).
Dos 1.742 diásporos zoocóricos, 1.127
chegaram aos coletores durante a noite (65%),
sendo a maioria deles (n = 1.118; 99%) atribuída
aos morcegos 2 . Esses diásporos associados à
quiropterocoria permitiram a identificação de
15 espécies, pertencentes a 11 famílias, ficando
apenas quatro diásporos reportados apenas como
morfoespécies (Tabela 2). Frutos do gênero Ficus
corresponderam a 77% dos diásporos identificados
pelo menos em nível de gênero e foram reconhecidos
em quatro espécies. O segundo táxon com maior
representatividade foi Solanum, com 14% dos
diásporos, ficando em terceiro Phyllodendron, com
5%. As famílias com maior representatividade de
espécies foram Moraceae (n = 4) e Urticaceae
(n = 2). Os coletores localizados na área aberta
2 A associação desses diásporos com morcegos e não com outros animais noturnos (p. ex., marsupiais, roedores arborícolas) foi feita através de
suas características (p. ex., tamanho, dureza) e do tamanho das fezes nas quais eles foram coletados (nos casos de endozoocoria). Descartouse
também a possibilidade de aves empoleiradas em repouso sobre os coletores da mata terem contribuído para a chuva de sementes nesse
local, já que o material fecal nesse grupo apresenta depósito de ácido úrico (pasta branca insolúvel em água), sendo facilmente identificável.
4 3 7