RESERVA NATURAL VALE

FERREGUETTI ET AL.
MAMÍFEROS: ABUNDÂNCIA E DENSIDADE
Tabela 2: Densidade (ind/ha) e tamanho populacional das espécies de mamíferos de médio e grande
porte registradas no período de abril 2013 a maio 2014 na Reserva Natural Vale, município de Linhares,
Espírito Santo. Os respectivos intervalos de confiança a 95% são também apresentados. As espécies
estão ordenadas em ordem decrescente de abundância.
Espécie Densidade Tamanho Populacional
Callithrix geoffroyi 0,33 (0,24 - 0,47) 6.580 (5.420 - 8.650)
Mazama gouazoubira 0,21 (0,19 - 0,23) 5.816 (5.271 - 6.361)
Dasyprocta leporina 0,21 (0,19 - 0,24) 5.815 (5.136 - 6.584)
Sapajus robustus 0,16 (0,12 - 0,19) 3.965 (2.856 - 4.850)
Mazama americana 0,15 (0,13 - 0,16) 3.569 (3.215 - 3.923)
Guerlinguetus ingrami 0,14 (0,10 - 0,20) 3.360 (2.394 - 4.718)
Nasua nasua 0,12 (0,09 - 0,16) 3.042 (2.337 - 3.959)
Callicebus personatus 0,10 (0,07 - 0,13) 2.252 (1.768 - 3.252)
Pecari tajacu 0,08 (0,04 - 0,15) 2.025 (1.140 - 2.950)
Tayassu pecari 0,06 (0,04 - 0,09) 1.514 (977 - 2.344)
Dasypus novemcinctus 0,06 (0,04 - 0,09) 1.506 (1.024 - 2.215)
Alouatta guariba 0,06 (0,04 - 0,09) 1.321 (1.101 - 1.441)
Euphractus sexcinctus 0,04 (0,03 - 0,06) 1.070 (794 - 1.441)
Tapirus terrestris 0,03 (0,02 - 0,04) 754 (567 - 1.005)
anta, demonstra a importância da região para
a conservação da fauna, bem como reforça a
relevância da RNV para a conservação das espécies
de mamíferos da Mata Atlântica.
As premissas da amostragem de distâncias
(Laake et al., 1994; Cassey & Mcardle, 1999;
Buckland et al., 2001) foram atendidas no
presente estudo, o que indica que as estimativas
de abundância e densidade aqui apresentadas
são confiáveis e podem ser empregadas no
monitoramento das espécies de mamíferos de
médio e grande porte amostradas na RNV e na
comparação com outros estudos que tenham
utilizado metodologia semelhante. Neste sentido,
observa-se que, para todas as espécies analisadas,
foram obtidas mais de 40 observações, sendo este
o número mínimo de observações independentes
necessárias para geração de estimativas precisas
para espécies raras (Buckland et al., 2004). O
esforço amostral empregado nesse estudo também
foi superior ao preconizado para o método em
questão (aproximadamente 250 km ou até que
se tenha obtido 40 observações independentes;
Buckland et al., 2001). Além disso, todos os
animais foram detectados em sua posição original,
ou seja, antes da detecção do observador e/ou
fuga; os espécimes foram avistados principalmente
próximos ao transecto e o número de avistamentos
diminuiu quanto maior a distância em relação à
trilha (Buckland et al., 2001). Nenhuma espécie
cuja abundância e densidade populacional foram
calculadas apresentou coeficiente de variação
acima de 20%, que corresponde ao valor máximo
recomendado para uma estimava de densidade
acurada (Buckland et al., 2001).
A densidade de D. leporina obtida no presente
estudo foi cerca de 18% maior do que a densidade
estimada por Chiarello (2000a) para a mesma
espécie na RNV, o que pode estar relacionado
a flutuações populacionais ao longo do tempo
ou à diferença de esforço amostral empregado
em cada estudo. Ressalta-se ainda que Chiarello
(2000a) amostrou ao longo de estradas e que
as cutias apresentam preferência pelo interior da
floresta (Oliveira & Bonvicino, 2006; Mamede
& Alho, 2008; Srbek-Araujo & Chiarello, 2013).
Apesar disso, a densidade obtida para a espécie
ainda pode ser considerada baixa para a área de
estudo. A densidade das cutias varia de 40-63
indivíduos/km² ou 0,40-0,63 indivíduo/ha em
outras localidades, sendo mais abundante em áreas
onde a pressão de caça é baixa (Silvius & Fragoso,
2003; Jorge & Peres, 2005). A cutia é considerada
de grande importância para as áreas de floresta em
4 5 9