RESERVA NATURAL VALE

FLORESTA ATLÂNTICA DE TABULEIRO: DIVERSIDADE E ENDEMISMOS NA RESERVA NATURAL VALE
ºC para 2050. Para o período de 2080 a 2100, o
aumento projetado é de 2,6-4,8 ºC. Os cientistas
concordam também que um aumento superior
a 2,0 ºC na temperatura média do planeta seria
suficiente para gerar efeitos negativos sobre a base
da vida e do bem-estar no planeta.
A crise ambiental resulta da sinergia e das
interações entre a crise climática e a crise da
biodiversidade. A inter-relação entre as duas
crises talvez seja mais evidente na América Latina,
onde a conversão de ecossistemas naturais é a
principal causa da perda de biodiversidade e, ao
mesmo tempo, é o principal vetor de mudanças
climáticas (Magrin et al., 2014). Como exemplo
do que se projeta em termos de panorama futuro
das sinergias entre a crise da biodiversidade e da
crise climática, alguns números e estimativas para
a América Latina são contundentes: o turnover
(ou taxa de rotatividade ou troca) de espécies de
vertebrados até 2100 será de cerca de 90% em
montanhas na América Central e nos Andes (Lawler
et al., 2009); no Brasil, a distribuição de alguns
grupos de aves e de plantas será deslocada para o
sul, onde existe uma menor cobertura de habitats
naturais; o branqueamento de corais ocorrerá com
cada vez maior frequência e intensidade na América
Central e, em menor proporção, na costa brasileira
(Magrin et al., 2014).
OS DESAFIOS DA CONSERVAÇÃO NO BRASIL
E O CASO DA MATA ATLÂNTICA
O principal desafio para a conservação da
biodiversidade no Brasil é o de se tornar peça central
ao processo de desenvolvimento do país e não um
componente marginal ou, como é muitas vezes
visto, antagônico. O fato de o Brasil ser o país mais
megadiverso do planeta, e ao mesmo tempo possuir
uma economia forte, lhe confere uma oportunidade
ímpar de se tornar um modelo de desenvolvimento
sustentável para o mundo. Entretanto, o país parece
hesitar em seguir esse caminho, ou no mínimo dá
sinais contraditórios. Se por um lado o Brasil tem,
proporcionalmente ao seu território, uma das
mais extensas coberturas de áreas protegidas por
unidades de conservação e terras indígenas, por
outro assistiu nos últimos sete anos à perda de
44.100 km 2 de áreas sob proteção, especialmente
para a realização de empreendimentos diversos. Se
por um lado possui uma legislação e um sistema de
incentivo para promover uma agricultura de baixo
carbono, por outro segue sofrendo com altas taxas
de desmatamento ilegal. Se por um lado avançou
no conhecimento e recuperação de espécies e
ecossistemas ameaçados, por outro ainda é tímido
na expansão científica e tecnológica para fontes
alternativas de energia. Essa hesitação é apontada
por várias publicações recentes (Scarano et al.,
2012; Bernard et al., 2014; Ferreira et al., 2014;
Loyola, 2014) e contrasta com a clara liderança
exercida pelo país até alguns anos atrás no processo
das convenções das Nações Unidas que surgiram a
partir do Rio 92 (e.g., Mittermeier et al., 2010).
Ainda, harmonizar conservação da natureza
e desenvolvimento socioeconômico demandaria
uma visão integrada do sistema de proteção, para
além do sistema de unidades de conservação. As
áreas protegidas dentro de propriedades privadas
e produtivas, garantidas pelo Código Florestal, e
todo o território cuja proteção é promovida por
mecanismos de incentivos como pagamentos de
serviços ambientais (tal qual o Programa Bolsa
Verde, como exemplo em escala nacional – ver
MMA, 2013), deveriam receber um tratamento
integrado ao do sistema nacional de unidades de
conservação e terras indígenas. As unidades de
conservação e terras indígenas guardam também
um enorme potencial de turismo sustentável até
hoje não realizado, além de não serem devidamente
recompensadas pelos serviços ambientais que
asseguram para cidades e para a economia do
país (e.g., Medeiros et al., 2011). Além disso, há
um marcado déficit de proteção em biomas não
florestais, em comparação a biomas florestais como
o amazônico (Fonseca et al., 2010; Veldman et al.,
2015).
Apesar desse aclamado déficit de proteção em
biomas não florestais no Brasil, a Mata Atlântica é o
bioma que mais perdeu cobertura natural desde o
descobrimento do país. Apenas 11,7% da cobertura
original do bioma persistem, com diferentes graus
de conservação (Ribeiro et al., 2009). Ainda mais
grave é o fato de que a maior parte do que restou
da Mata Atlântica está agrupada em pequenos
fragmentos florestais: 83,4% dos quais possuem
50 hectares ou menos (Ribeiro et al., 2011). Tais
486