RESERVA NATURAL VALE

SRBEK-ARAUJO & KIERULFF
MAMÍFEROS: GRUPOS FUNCIONAIS
Espécies 1 Nome Popular Endemismo 2 Status de Ameaça 3
Estadual 4 Nacional 5
Família Cervidae
Mazama americana (Erxleben, 1777) veado-mateiro
Mazama gouazoubira (G. Fischer, 1814) veado-catingueiro
Ordem Rodentia
Família Sciuridae
Guerlinguetus ingrami (Thomas, 1901) esquilo X
Família Erethizontidae
Chaetomys subspinosus (Olfers, 1818) ouriço-preto X VU VU
Coendou insidiosus (Lichtenstein, 1818) ouriço-cacheiro
Família Caviidae
Hydrochoerus hydrochaeris (Linnaeus, 1766) capivara
Família Cuniculidae
Cuniculus paca (Linnaeus, 1766)
paca
Família Dasyproctidae
Dasyprocta leporina (Linnaeus, 1758) cutia VU
Ordem Lagomorpha
Família Leporidae
Sylvilagus brasiliensis (Linnaeus, 1758)
tapiti
1 Lista elaborada com base nos dados apresentados em Srbek-Araujo et al. (2014).
2 Espécies endêmicas da Mata Atlântica de acordo com Paglia et al. (2012).
3 Status de Ameaça: VU = Vulnerável; EN = Em Perigo; CR = Criticamente em Perigo.
4 Espécies ameaçadas em nível estadual conforme Chiarello et al. (2007).
5 Espécies ameaçadas em nível nacional segundo MMA (2014).
6 Foi adotada a identificação Leopardus guttulus, conforme divisão em nível específico proposta para subespécies de Leopardus tigrinus (Schreber,
1775) por Trigo et al. (2013), com base em diferenças moleculares, e por Nascimento (2010), a partir de análises morfológicas.
A riqueza de espécies, entretanto, é uma medida
tradicional de biodiversidade baseada em valores
que incorporam pouca ou nenhuma informação
sobre as espécies propriamente ditas, resultando
em uma avaliação limitada da comunidade. Por
este motivo, estudos recentes têm utilizado, cada
vez mais, medidas de biodiversidade que incluem
informações mais detalhadas sobre as espécies,
permitindo avaliar, por exemplo, a função que
cada organismo desempenha na comunidade.
Uma dessas medidas é denominada “diversidade
funcional”. Sua utilização tem aumentado
desde o final da década de 1990 e passou a
receber maior atenção da comunidade científica
a partir de 2003-2005 (Petchey & Gaston,
2006). A diversidade funcional é um importante
componente da biodiversidade (Petchey & Gaston,
2006) e pode ser definida como o número, o
tipo e a distribuição de funções desempenhadas
pelos organismos em um ecossistema (Díaz &
Cabido, 2001) ou a multiplicidade funcional
dentro de uma comunidade (Tesfaye et al., 2003).
Pode ser usada para descrever comunidades e
ecossistemas com base nos nichos ou funções
exercidas pelas espécies e não necessariamente na
história evolutiva dos táxons (Petchey & Gaston,
2006), analisando as características funcionais
que exercem influência sobre os processos
ecológicos que ocorrem no ambiente (Petchey
& Gaston, 2006). A diversidade funcional pode
ser avaliada com base em dados categóricos e
em medidas contínuas, sendo a identificação
do número de grupos funcionais presentes em
uma comunidade uma das medidas possíveis
(Petchey & Gaston, 2006). Esta abordagem é a
mais antiga, representando a primeira medida de
diversidade funcional proposta, e que ainda hoje
é a mais comumente utilizada (Cianciaruso et al.,
2009).
O presente trabalho apresenta a caracterização
da comunidade de mamíferos de médio e grande
porte presente na RNV com base na determinação
4 7 1