RESERVA NATURAL VALE

Recommendations

Info

FLORESTA ATLÂNTICA DE TABULEIRO: DIVERSIDADE E ENDEMISMOS NA RESERVA NATURAL VALE Figura 1: Grupos funcionais compostos pelas espécies de mamíferos de médio e grande porte presentes na Reserva Natural Vale: Legenda: Grupo Funcional 1 = Carnívoros (Subgrupos: Mirmecófago – Mi, Carnívoro – Ca e Piscívoro – Pi), Grupo Funcional 2 = Generalistas (Subgrupos: Insetívoro/Onívoro – In/On e Frugívoro/ Onívoro – Fr/On), Grupo Funcional 3 = Herbívoros Arborícolas (Subgrupos: Folívoro – Fo, Folívoro/Frugívoro – Fo/Fr e Frugívoro/Insetívoro/Gomívoro – Fr/In/Go), Grupo Funcional 4 = Granívoros (Subgrupo: Frugívoro/Granívoro – Fr/Gr) e Grupo Funcional 5 = Herbívoros Terrícolas (Subgrupos: Frugívoro/Herbívoro – Fr/Hb e Herbívoro – Hb). 474
SRBEK-ARAUJO & KIERULFF MAMÍFEROS: GRUPOS FUNCIONAIS os pares de espécies que apresentaram forte sobreposição para todos os caracteres analisados no presente estudo, há outros atributos que podem contribuir para a caracterização do nicho efetivo de cada espécie, como, por exemplo, o detalhamento no uso e partilha dos recursos alimentares ou aspectos comportamentais e sociais, reforçando a importância da manutenção de todos os elementos que compõem as comunidades biológicas. Assim, quanto mais detalhadas forem as informações sobre cada espécie, maior se tornará a diferenciação e menor será a sobreposição/redundância entre os táxons analisados em uma comunidade. Entretanto, estas informações nem sempre estão disponíveis para a maioria das espécies. Os maiores valores de diversidade funcional registrados para mamíferos de médio e grande porte na Mata Atlântica estão relacionados a áreas com grande cobertura florestal, maior heterogeneidade ambiental e baixos níveis de perturbação antrópica (Magioli et al., 2015), a exemplo do Bloco Linhares- Sooretama. Esses grandes remanescentes são considerados fundamentais para a manutenção dos serviços ecossistêmicos prestados pelas espécies de maior porte e para a conservação de mamíferos, funcionando como áreas de referência da função ecológica das comunidades de médios e grandes mamíferos em nível de bioma (Magioli et al., 2015). Principais Ameaças A diversidade funcional influencia os processos, a dinâmica e a estabilidade dos ecossistemas, podendo ser empregada como uma ferramenta para prever as consequências funcionais das alterações ambientais causadas pelo homem (Petchey & Gaston, 2006). Assim, a partir da análise da diversidade funcional é possível, por exemplo, avaliar de forma mais acurada quais serão as consequências da extinção de espécies (Petchey & Gaston, 2006) e estimar as perdas que uma comunidade pode suportar antes que funções importantes sejam completamente perdidas (Cianciaruso et al., 2009). Os mamíferos de médio e grande porte são especialmente sensíveis à perda e fragmentação de hábitat, sendo as consequências destas ameaças agravadas por efeitos sinérgicos com outros fatores, como caça, incêndios florestais e outros impactos antrópicos sobre populações isoladas (Canale et al., 2012). A caça, por si só, pode ser considerada uma das principais ameaças à conservação de mamíferos de médio e grande porte, acarretando alterações na abundância das populações e na biomassa das comunidades, o que pode culminar com a extinção local dos táxons mais afetados (p. ex. Chiarello, 2000; Lopes & Ferrari, 2000; Galetti et al., 2009). Entre as espécies de maior porte, os grupos com maior longevidade, que apresentam baixos índices de aumento populacional e longo tempo de geração são ainda mais vulneráveis à extinção quando submetidos à pressão de caça, a exemplo do catitu, do queixada, dos veados e da anta (Bodmer et al., 1997). Embora a RNV conte com um aparato de vigilância contra caçadores que já foi considerado o mais eficiente do Espírito Santo (Chiarello, 2000), o número de eventos anuais relacionados à caça nesta reserva e na RBS variou entre 150 e quase 200 entre 2003 e 2013 (Kierulff et al., 2014). Assim, a pressão de caça no Bloco Linhares-Sooretama pode ser considerada elevada, sendo observada uma tendência de aumento nos últimos anos. As espécies mais caçadas na região são a paca, os tatus e a cutia (Kierulff et al., 2014), havendo também registros de abate de veados, anta, porcos-do-mato e capivara, entre outras espécies de mamíferos (Banco de Dados de Proteção Ecossistêmica RNV e RBS - Vale, dados não publicados). Embora os felinos não sejam alvo de caça para alimentação na Mata Atlântica, eles também podem ser vítimas da ação de caçadores, principalmente os grandes felinos, os quais são mortos por serem considerados ameaças para o homem e/ou para animais domésticos (Canale et al., 2012). Além disso, a atividade de caça aumenta a pressão sobre as populações de espécies consumidas pelos felinos, interferindo também na disponibilidade de recursos para os predadores naturais. Se nada for feito para intensificar o combate à ação de caçadores e aumentar a proteção do Bloco Linhares-Sooretama, os efeitos da caça poderão acarretar alterações na comunidade de mamíferos e, consequentemente, em sua diversidade funcional, desencadeando mudanças que podem impactar a flora e outros elementos da fauna locais. Neste sentido, ressalta-se que apenas a existência de habitats adequados não garante a sobrevivência das espécies se a área não for protegida contra a 4 7 5
Page 1:
FLORESTA ATLÂNTICA DE TABULEIRO: D
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
PEIXOTO & JESUS MEMÓRIAS DE CONSER
Page 11 and 12:
7. FORMAS DE HÚMUS COMO INDICADOR
Page 13 and 14:
Luís Fábio Silveira & Gustavo Rod
Page 15 and 16:
APRESENTAÇÃO Em 2016 completam-se
Page 17 and 18:
1 3
Page 19 and 20:
Universidade Federal de Lavras, edu
Page 21 and 22:
LISTA DE REVISORES Adriana Quintell
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
FONTANA ET AL. AMBIENTE FÍSICO Esp
Page 39 and 40:
FONTANA ET AL. AMBIENTE FÍSICO A d
Page 41 and 42:
FONTANA ET AL. AMBIENTE FÍSICO Fig
Page 43 and 44:
FONTANA ET AL. AMBIENTE FÍSICO tex
Page 45 and 46:
FONTANA ET AL. AMBIENTE FÍSICO at
Page 47 and 48:
FONTANA ET AL. AMBIENTE FÍSICO e c
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
ROLIM ET AL. FLORESTA OMBRÓFILA OU
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
SAITER ET AL. CONTEXTO FITOGEOGRÁF
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA A par
Page 79 and 80:
BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA Figur
Page 81 and 82:
BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA apres
Page 83 and 84:
BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA apres
Page 85 and 86:
BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA Figur
Page 87 and 88:
BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA 3%),
Page 89 and 90:
BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA agora
Page 91 and 92:
BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA logí
Page 93 and 94:
BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA Telle
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
ROLIM ET AL. RIQUEZA DE ÁRVORES Fi
Page 99 and 100:
ROLIM ET AL. RIQUEZA DE ÁRVORES Ta
Page 101 and 102:
ROLIM ET AL. RIQUEZA DE ÁRVORES Em
Page 103 and 104:
ROLIM ET AL. RIQUEZA DE ÁRVORES de
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS resto
Page 109 and 110:
GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS Tabel
Page 111 and 112:
GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS foi u
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS Figur
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS Mata
Page 123 and 124:
GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS que d
Page 125 and 126:
GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS CONCL
Page 127 and 128:
GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS Fons,
Page 129 and 130:
GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS Rodri
Page 131 and 132:
GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS Eschw
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
MAGNAGO ET AL. EFEITO DE BORDA gran
Page 137 and 138:
MAGNAGO ET AL. EFEITO DE BORDA do H
Page 139 and 140:
MAGNAGO ET AL. EFEITO DE BORDA Figu
Page 141 and 142:
MAGNAGO ET AL. EFEITO DE BORDA da f
Page 143 and 144:
MAGNAGO ET AL. EFEITO DE BORDA In:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
TOBÓN ET AL. EXPRESSÃO SEXUAL DE
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
SYLVESTRE ET AL. SAMAMBAIAS & LICÓ
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
ROLIM ET AL. ANGIOSPERMAS (103), Ru
Page 175 and 176:
ROLIM ET AL. ANGIOSPERMAS estudos.
Page 177 and 178:
ROLIM ET AL. ANGIOSPERMAS of Northe
Page 179 and 180:
ROLIM ET AL. ANGIOSPERMAS Rolim, S.
Page 181 and 182:
ROLIM ET AL. ANGIOSPERMAS Família
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
YANO BRIÓFITAS A B C D E F G H Fig
Page 239 and 240:
YANO BRIÓFITAS Vale; Santa Tereza,
Page 241 and 242:
YANO BRIÓFITAS Rhizogoniaceae Pyrr
Page 243 and 244:
YANO BRIÓFITAS MT, PE, PR, RJ, RR,
Page 245 and 246:
YANO BRIÓFITAS RO, RR, RS e SP. Oc
Page 247 and 248:
YANO BRIÓFITAS Espírito Santo: Ar
Page 249 and 250:
YANO BRIÓFITAS Este trabalho demon
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
GIARETTA ET AL. MYRTACEAE Figura 2:
Page 255 and 256:
GIARETTA ET AL. MYRTACEAE Tabela 1:
Page 257 and 258:
GIARETTA ET AL. MYRTACEAE Espécie
Page 259 and 260:
GIARETTA ET AL. MYRTACEAE A florest
Page 261 and 262:
GIARETTA ET AL. MYRTACEAE do rio Do
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
ZUNTINI & LOHMANN BIGNONIACEAE Figu
Page 267 and 268:
ZUNTINI & LOHMANN BIGNONIACEAE Tabe
Page 269 and 270:
ZUNTINI & LOHMANN BIGNONIACEAE Fora
Page 271 and 272:
ZUNTINI & LOHMANN BIGNONIACEAE de C
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
ROLIM ET AL. EPÍTITAS automática
Page 277 and 278:
ROLIM ET AL. EPÍTITAS Família Esp
Page 279 and 280:
ROLIM ET AL. EPÍTITAS Família Esp
Page 281 and 282:
ROLIM ET AL. EPÍTITAS Espírito Sa
Page 283 and 284:
ROLIM ET AL. EPÍTITAS Figura 3: Pl
Page 285 and 286:
ROLIM ET AL. EPÍTITAS Øllgaard, B
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
LOPES & MELLO-SILVA ARATICUNS E PIN
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
COELHO ARACEAE e Wolffiela), helóf
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
SANTOS ET AL. ARANHAS • Coletas d
Page 311 and 312:
SANTOS ET AL. ARANHAS Família Esp
Page 313 and 314:
SANTOS ET AL. ARANHAS De fato, apli
Page 315 and 316:
SANTOS ET AL. ARANHAS de condiçõe
Page 317 and 318:
SANTOS ET AL. ARANHAS combinação
Page 319 and 320:
SANTOS ET AL. ARANHAS 112, In Anais
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
FREITAS ET AL. BORBOLETAS TÁXON Ga
Page 325 and 326:
FREITAS ET AL. BORBOLETAS TÁXON Ci
Page 327 and 328:
FREITAS ET AL. BORBOLETAS TÁXON An
Page 329 and 330:
FREITAS ET AL. BORBOLETAS Hesperiid
Page 331 and 332:
FREITAS ET AL. BORBOLETAS média (B
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
NEMÉSIO ET AL. ABELHAS E VESPAS re
Page 337 and 338:
NEMÉSIO ET AL. ABELHAS E VESPAS Ta
Page 339 and 340:
NEMÉSIO ET AL. ABELHAS E VESPAS Fi
Page 341 and 342:
NEMÉSIO ET AL. ABELHAS E VESPAS C
Page 343 and 344:
NEMÉSIO ET AL. ABELHAS E VESPAS Sa
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
MARTINS ET AL. COLEÓPTEROS E HEMÍ
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
VIEIRA PEIXES MATERIAIS E MÉTODOS
Page 375 and 376:
VIEIRA PEIXES Tabela 1: Lotes com m
Page 377 and 378:
VIEIRA PEIXES Ordem Família Espéc
Page 379 and 380:
VIEIRA PEIXES do estado do Espírit
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
GASPARINI ET AL. ANFÍBIOS (Zuec),
Page 385 and 386:
GASPARINI ET AL. ANFÍBIOS FAMÍLIA
Page 387 and 388:
GASPARINI ET AL. ANFÍBIOS FAMÍLIA
Page 389 and 390:
GASPARINI ET AL. ANFÍBIOS Figura 2
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
GASPARINI ET AL. ANFÍBIOS Cruz e S
Page 401 and 402:
Page 403 and 404:
SILVEIRA & MAGNAGO AVES que, entre
Page 405 and 406:
SILVEIRA & MAGNAGO AVES Tabela 1: A
Page 407 and 408:
SILVEIRA & MAGNAGO AVES Espécie No
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
SILVEIRA & MAGNAGO AVES Existem esp
Page 421 and 422:
SILVEIRA & MAGNAGO AVES mutum-do-su
Page 423 and 424:
SILVEIRA & MAGNAGO AVES Figura 6: O
Page 425 and 426:
Page 427 and 428: ROCHA ET AL. PEQUENOS MAMÍFEROS Fi
Page 429 and 430: ROCHA ET AL. PEQUENOS MAMÍFEROS fo
Page 431 and 432: ROCHA ET AL. PEQUENOS MAMÍFEROS DI
Page 433 and 434: ROCHA ET AL. PEQUENOS MAMÍFEROS pa
Page 435 and 436: ROCHA ET AL. PEQUENOS MAMÍFEROS Ro
Page 437 and 438: FLORESTA ATLÂNTICA DE TABULEIRO: D
Page 439 and 440: LIMA ET AL. MORCEGOS das espécies
Page 441 and 442: LIMA ET AL. MORCEGOS com coletores
Page 443 and 444: LIMA ET AL. MORCEGOS Família Espé
Page 445 and 446: LIMA ET AL. MORCEGOS receberam junt
Page 447 and 448: LIMA ET AL. MORCEGOS Tabela 4: Filo
Page 449 and 450: LIMA ET AL. MORCEGOS Figura 9: Diá
Page 451 and 452: LIMA ET AL. MORCEGOS Tabela 5: Esp
Page 453 and 454: LIMA ET AL. MORCEGOS da Reserva, su
Page 455 and 456: LIMA ET AL. MORCEGOS de Investigaç
Page 459 and 460: FERREGUETTI ET AL. MAMÍFEROS: ABUN
Page 475 and 476: SRBEK-ARAUJO & KIERULFF MAMÍFEROS:
Page 477: SRBEK-ARAUJO & KIERULFF MAMÍFEROS:
Page 485 and 486: PEIXOTO & JESUS MEMÓRIAS DE CONSER
Page 489 and 490: SCARANO & CEOTTO DESAFIOS PARA A CO
Page 502: Apoio:
show all

RESERVA NATURAL VALE

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?