RESERVA NATURAL VALE

Recommendations

Info

FLORESTA ATLÂNTICA DE TABULEIRO: DIVERSIDADE E ENDEMISMOS NA RESERVA NATURAL VALE METODOLOGIA Para responder à pergunta selecionamos da literatura 100 levantamentos fitossociológicos na Floresta Atlântica (Figura 1). Os levantamentos foram divididos em quatro grupos fitofisionômicos: 17 em Floresta Ombrófila Mista, 38 em Floresta Estacional Semidecidual (principalmente de MG e SP), 31 em Florestas Ombrófilas (de SP e RJ) e 14 nas Florestas do sul da Bahia e norte do Espírito Santo (Florestas Ombrófilas na BA e Floresta Estacional Perenifólia no norte do ES). O município de Santa Teresa, um pouco ao sul do rio Doce foi incluído na região norte do Espírito Santo. Não incluímos áreas do nordeste porque não tivemos acesso a uma quantidade razoável de áreas para análise. Quando algum estudo realizou os levantamentos em fragmentos vizinhos, os dados podem ter sido considerados como uma amostragem única para aumentar o número de indivíduos amostrados (p.ex., Pessoa & Oliveira, 2006, 3 fragmentos com 600 m de distância aproximada entre si). A primeira análise consistiu na estimação da riqueza média para amostras de 500 indivíduos (S500), retirados de cada um dos 100 levantamentos, através do método de rarefação (Phillips et al., 1994). A análise foi feita com o Software EcoSim 7.0, com 1.000 reamostragens por levantamento (Gotelli & Entsminger, 2001). Valores estimados de S500 foram normalizados por meio de transformação por raiz quadrada e submetidos à análise de variância para comparação da média entre os quatro grupos fisionômicos, sendo utilizado o teste de Tukey. Para esta análise utilizamos o Programa SAS (Statistical Analysis System, 1999). Adicionalmente, agrupamos os valores de S500 em classes de riqueza com 20 espécies para obter uma visão da distribuição e amplitude de variação da riqueza em cada grupo fisionômico. Também plotamos curvas de rarefação dos sítios mais ricos em espécies das florestas estacionais (SP, MG, RJ e ES), das florestas ombrófilas (SP e RJ) e das florestas do norte do ES e sul da BA. Para estas áreas mais ricas em espécies foram discutidos os possíveis vieses metodológicos. RESULTADOS & DISCUSSÃO As florestas no norte do Espírito Santo e Sul da Bahia são, em média mais ricas em espécies (S500=176,7 + 27,6) que as florestas ombrófilas de SP/RJ (109,3 ± 19,6), as florestas estacionais semidecíduas de SP/MG/ RJ/ES (89,3 ± 19,7) e as florestas mistas (49,7 ± 12,2) (Tabela 1). Tabela 1: Comparação da riqueza média (S500) entre quatro fisionomias florestais da Floresta Atlântica Médias seguidas por letras iguais não apresentam diferença estatística significativa (p>0,05). Fisionomia Região N S500 RS 6 44,9 SC 4 54,0 FO Mista PR 6 52,3 SP 1 45,7 Média 17 49,7 (±12,2 dp) a SP 19 81,9 FE Semidecídua MG 15 96,9 RJ/ES 4 96,2 Média 38 89,3 (±19,7) b SP 27 108,7 FO Densa SP/RJ RJ 4 113,3 Média 31 109,3 (±19,6) c ES 7 169,1 Florestas ES/BA BA 7 184,4 Média 14 176,7 (±27,6) d 92
ROLIM ET AL. RIQUEZA DE ÁRVORES Figura 1: Localização de 100 áreas de estudos fitossociológicos consideradas nesta análise. 9 3
Page 1:
FLORESTA ATLÂNTICA DE TABULEIRO: D
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
PEIXOTO & JESUS MEMÓRIAS DE CONSER
Page 11 and 12:
7. FORMAS DE HÚMUS COMO INDICADOR
Page 13 and 14:
Luís Fábio Silveira & Gustavo Rod
Page 15 and 16:
APRESENTAÇÃO Em 2016 completam-se
Page 17 and 18:
1 3
Page 19 and 20:
Universidade Federal de Lavras, edu
Page 21 and 22:
LISTA DE REVISORES Adriana Quintell
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
FONTANA ET AL. AMBIENTE FÍSICO Esp
Page 39 and 40:
FONTANA ET AL. AMBIENTE FÍSICO A d
Page 41 and 42:
FONTANA ET AL. AMBIENTE FÍSICO Fig
Page 43 and 44:
FONTANA ET AL. AMBIENTE FÍSICO tex
Page 45 and 46: FONTANA ET AL. AMBIENTE FÍSICO at
Page 47 and 48: FONTANA ET AL. AMBIENTE FÍSICO e c
Page 49 and 50: PEIXOTO & JESUS MEMÓRIAS DE CONSER
Page 51 and 52: FLORESTA ATLÂNTICA DE TABULEIRO: D
Page 53 and 54: ROLIM ET AL. FLORESTA OMBRÓFILA OU
Page 67 and 68: SAITER ET AL. CONTEXTO FITOGEOGRÁF
Page 77 and 78: BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA A par
Page 79 and 80: BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA Figur
Page 81 and 82: BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA apres
Page 83 and 84: BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA apres
Page 85 and 86: BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA Figur
Page 87 and 88: BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA 3%),
Page 89 and 90: BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA agora
Page 91 and 92: BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA logí
Page 93 and 94: BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA Telle
Page 95: FLORESTA ATLÂNTICA DE TABULEIRO: D
Page 99 and 100: ROLIM ET AL. RIQUEZA DE ÁRVORES Ta
Page 101 and 102: ROLIM ET AL. RIQUEZA DE ÁRVORES Em
Page 103 and 104: ROLIM ET AL. RIQUEZA DE ÁRVORES de
Page 107 and 108: GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS resto
Page 109 and 110: GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS Tabel
Page 111 and 112: GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS foi u
Page 115 and 116: GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS Figur
Page 121 and 122: GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS Mata
Page 123 and 124: GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS que d
Page 125 and 126: GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS CONCL
Page 127 and 128: GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS Fons,
Page 129 and 130: GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS Rodri
Page 131 and 132: GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS Eschw
Page 135 and 136: MAGNAGO ET AL. EFEITO DE BORDA gran
Page 137 and 138: MAGNAGO ET AL. EFEITO DE BORDA do H
Page 139 and 140: MAGNAGO ET AL. EFEITO DE BORDA Figu
Page 141 and 142: MAGNAGO ET AL. EFEITO DE BORDA da f
Page 143 and 144: MAGNAGO ET AL. EFEITO DE BORDA In:
Page 147 and 148:
TOBÓN ET AL. EXPRESSÃO SEXUAL DE
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
SYLVESTRE ET AL. SAMAMBAIAS & LICÓ
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
ROLIM ET AL. ANGIOSPERMAS (103), Ru
Page 175 and 176:
ROLIM ET AL. ANGIOSPERMAS estudos.
Page 177 and 178:
ROLIM ET AL. ANGIOSPERMAS of Northe
Page 179 and 180:
ROLIM ET AL. ANGIOSPERMAS Rolim, S.
Page 181 and 182:
ROLIM ET AL. ANGIOSPERMAS Família
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
YANO BRIÓFITAS A B C D E F G H Fig
Page 239 and 240:
YANO BRIÓFITAS Vale; Santa Tereza,
Page 241 and 242:
YANO BRIÓFITAS Rhizogoniaceae Pyrr
Page 243 and 244:
YANO BRIÓFITAS MT, PE, PR, RJ, RR,
Page 245 and 246:
YANO BRIÓFITAS RO, RR, RS e SP. Oc
Page 247 and 248:
YANO BRIÓFITAS Espírito Santo: Ar
Page 249 and 250:
YANO BRIÓFITAS Este trabalho demon
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
GIARETTA ET AL. MYRTACEAE Figura 2:
Page 255 and 256:
GIARETTA ET AL. MYRTACEAE Tabela 1:
Page 257 and 258:
GIARETTA ET AL. MYRTACEAE Espécie
Page 259 and 260:
GIARETTA ET AL. MYRTACEAE A florest
Page 261 and 262:
GIARETTA ET AL. MYRTACEAE do rio Do
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
ZUNTINI & LOHMANN BIGNONIACEAE Figu
Page 267 and 268:
ZUNTINI & LOHMANN BIGNONIACEAE Tabe
Page 269 and 270:
ZUNTINI & LOHMANN BIGNONIACEAE Fora
Page 271 and 272:
ZUNTINI & LOHMANN BIGNONIACEAE de C
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
ROLIM ET AL. EPÍTITAS automática
Page 277 and 278:
ROLIM ET AL. EPÍTITAS Família Esp
Page 279 and 280:
ROLIM ET AL. EPÍTITAS Família Esp
Page 281 and 282:
ROLIM ET AL. EPÍTITAS Espírito Sa
Page 283 and 284:
ROLIM ET AL. EPÍTITAS Figura 3: Pl
Page 285 and 286:
ROLIM ET AL. EPÍTITAS Øllgaard, B
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
LOPES & MELLO-SILVA ARATICUNS E PIN
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
COELHO ARACEAE e Wolffiela), helóf
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
SANTOS ET AL. ARANHAS • Coletas d
Page 311 and 312:
SANTOS ET AL. ARANHAS Família Esp
Page 313 and 314:
SANTOS ET AL. ARANHAS De fato, apli
Page 315 and 316:
SANTOS ET AL. ARANHAS de condiçõe
Page 317 and 318:
SANTOS ET AL. ARANHAS combinação
Page 319 and 320:
SANTOS ET AL. ARANHAS 112, In Anais
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
FREITAS ET AL. BORBOLETAS TÁXON Ga
Page 325 and 326:
FREITAS ET AL. BORBOLETAS TÁXON Ci
Page 327 and 328:
FREITAS ET AL. BORBOLETAS TÁXON An
Page 329 and 330:
FREITAS ET AL. BORBOLETAS Hesperiid
Page 331 and 332:
FREITAS ET AL. BORBOLETAS média (B
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
NEMÉSIO ET AL. ABELHAS E VESPAS re
Page 337 and 338:
NEMÉSIO ET AL. ABELHAS E VESPAS Ta
Page 339 and 340:
NEMÉSIO ET AL. ABELHAS E VESPAS Fi
Page 341 and 342:
NEMÉSIO ET AL. ABELHAS E VESPAS C
Page 343 and 344:
NEMÉSIO ET AL. ABELHAS E VESPAS Sa
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
MARTINS ET AL. COLEÓPTEROS E HEMÍ
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
VIEIRA PEIXES MATERIAIS E MÉTODOS
Page 375 and 376:
VIEIRA PEIXES Tabela 1: Lotes com m
Page 377 and 378:
VIEIRA PEIXES Ordem Família Espéc
Page 379 and 380:
VIEIRA PEIXES do estado do Espírit
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
GASPARINI ET AL. ANFÍBIOS (Zuec),
Page 385 and 386:
GASPARINI ET AL. ANFÍBIOS FAMÍLIA
Page 387 and 388:
GASPARINI ET AL. ANFÍBIOS FAMÍLIA
Page 389 and 390:
GASPARINI ET AL. ANFÍBIOS Figura 2
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
GASPARINI ET AL. ANFÍBIOS Cruz e S
Page 401 and 402:
Page 403 and 404:
SILVEIRA & MAGNAGO AVES que, entre
Page 405 and 406:
SILVEIRA & MAGNAGO AVES Tabela 1: A
Page 407 and 408:
SILVEIRA & MAGNAGO AVES Espécie No
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
SILVEIRA & MAGNAGO AVES Existem esp
Page 421 and 422:
SILVEIRA & MAGNAGO AVES mutum-do-su
Page 423 and 424:
SILVEIRA & MAGNAGO AVES Figura 6: O
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
ROCHA ET AL. PEQUENOS MAMÍFEROS Fi
Page 429 and 430:
ROCHA ET AL. PEQUENOS MAMÍFEROS fo
Page 431 and 432:
ROCHA ET AL. PEQUENOS MAMÍFEROS DI
Page 433 and 434:
ROCHA ET AL. PEQUENOS MAMÍFEROS pa
Page 435 and 436:
ROCHA ET AL. PEQUENOS MAMÍFEROS Ro
Page 437 and 438:
Page 439 and 440:
LIMA ET AL. MORCEGOS das espécies
Page 441 and 442:
LIMA ET AL. MORCEGOS com coletores
Page 443 and 444:
LIMA ET AL. MORCEGOS Família Espé
Page 445 and 446:
LIMA ET AL. MORCEGOS receberam junt
Page 447 and 448:
LIMA ET AL. MORCEGOS Tabela 4: Filo
Page 449 and 450:
LIMA ET AL. MORCEGOS Figura 9: Diá
Page 451 and 452:
LIMA ET AL. MORCEGOS Tabela 5: Esp
Page 453 and 454:
LIMA ET AL. MORCEGOS da Reserva, su
Page 455 and 456:
LIMA ET AL. MORCEGOS de Investigaç
Page 457 and 458:
Page 459 and 460:
FERREGUETTI ET AL. MAMÍFEROS: ABUN
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
SRBEK-ARAUJO & KIERULFF MAMÍFEROS:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
Page 487 and 488:
Page 489 and 490:
SCARANO & CEOTTO DESAFIOS PARA A CO
Page 491 and 492:
Page 493 and 494:
Page 495 and 496:
Page 497 and 498:
Page 499 and 500:
Page 502:
Apoio:
show all

RESERVA NATURAL VALE

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?