RESERVA NATURAL VALE

Recommendations

Info

FLORESTA ATLÂNTICA DE TABULEIRO: DIVERSIDADE E ENDEMISMOS NA RESERVA NATURAL VALE floresta de Linhares e o médio vale do rio Doce. Esperamos esclarecer tal questão mais à frente, no tópico sobre índices de similaridade. Antes, porém, é pertinente retomar o que já mencionamos sobre o estudo de Saiter (2015). Tal estudo descobriu um forte turnover de espécies arbóreas na latitude 19 o S, o que sugere maiores afinidades florístico-ecológicas da floresta de Linhares com florestas semidecíduas do médio vale do rio Doce e do sul do Espírito Santo e norte do Rio de Janeiro, nesse último caso uma região denominada de Falha de Campos dos Goytacazes por Oliveira-Filho & Fontes, (2000). Vale ressaltar que, embora Oliveira- Filho & Fontes, (2000) tenham caracterizado a Falha de Campos dos Goytacazes como uma região costeira onde a sazonalidade climática provoca a interrupção de florestas ombrófilas, análises posteriores realizadas por Oliveira- Filho et al. (2005) indicaram não haver uma forte interrupção na distribuição de espécies arbóreas na região, uma vez que variações florísticas acompanhavam o aumento gradual de umidade no sentido norte. De fato, Silva & Nascimento (2001) já haviam constatado a semelhança florística da floresta de Linhares com a Estação Ecológica Estadual de Guaxindiba (Mata do Carvão), uma floresta semidecídua sobre tabuleiros localizada no município de São Francisco do Itabapoana, norte do Rio de Janeiro. Segundo esses autores, é marcante a presença de peroba-amarela (Paratecoma peroba (Record) Kuhlm.) na Estação Ecológica Estadual de Guaxindiba, uma espécie arbórea decídua típica da floresta de Linhares e do vale do rio Doce, mas que também pode ser encontrada em florestas estacionais semideciduais do sul do Espírito Santo e norte do Rio de Janeiro (Figura 1). Acrescentamos que estudos também já confirmaram a ocorrência nas florestas semidecíduas do sul do Espírito Santo (por vezes até do norte do Rio de Janeiro) de outras espécies outrora consideradas endêmicas da floresta de Linhares (Silva & Nascimento, 2001; Nascimento & Lima, 2008; Dan et al., 2010; Curto, 2011; Archanjo et al., 2012; Abreu et al., 2014), como araçá-miúdo (Campomanesia espiritosantensis Landrum.), aroeira-da-mata (Crepidospermum atlanticum Daly), fruta-deplausíveis para a permanência dessa “herança pluvial” forem comprovadas. É possível que espécies com requerimentos fisiológicos incompatíveis com um clima sazonal tenham sobrevivido, sobretudo em trechos onde solos podem se manter úmidos ao longo de todo o ano, tal como às margens de cursos hídricos. Ou que a permanência na floresta de Linhares esteja ligada a uma capacidade de resistir a curtos períodos de seca de algumas espécies pluviais. Por outro lado, o tempo transcorrido desde que o clima passou a ser mais seco pode não ter sido ainda suficiente para a extinção local de tais espécies. AS AFINIDADES FLORÍSTICAS COM O MÉDIO VALE DO RIO DOCE E A FALHA DE CAMPOS DOS GOYTACAZES Como mencionado anteriormente, existem estudos que sugerem uma forte ligação florística da floresta de Linhares com florestas do médio vale do rio Doce. Na verdade, isso foi mostrado primeiramente por Jesus & Rolim (2005) utilizando dados florísticos conjugados de Lombardi & Gonçalves (2000) e Lopes et al. (2002) para a região do Parque Estadual do Rio Doce e Estação Ecológica de Caratinga, ambos localizados no leste de Minas Gerais. Essa é uma região de embasamento Pré-Cambriano caracterizada por fundos de vales e colinas entre 250-600 metros de altitude e clima estacional marcado por um período seco que se estende de maio a setembro e gera déficit hídrico durante 4-5 meses (Cupolillo et al., 2008). No médio vale do rio Doce desenvolve-se uma floresta estacional semidecidual submontana de acordo com a classificação de Veloso et al. (1991). Saiter et al. (2015), entretanto, relataram a importância de diferenças climáticas decorrentes do aumento da distância do oceano sobre a variação florística ao longo da bacia do rio Doce. Segundo os autores, o clima na parte costeira da bacia é menos sazonal do que no seu interior. Esse contexto acaba alimentando dúvidas sobre qual diferença florística seria a mais forte, a existente entre a floresta de Linhares e a Hileia Baiana, ou aquela entre a 64
SAITER ET AL. CONTEXTO FITOGEOGRÁFICO Figura 1: Indivíduo de Paratecoma peroba (Record) Kuhlm. em São João de Petrópolis, município de Santa Teresa, Espírito Santo. Foto: Felipe Z. Saiter. arara (Glycydendron espiritosantense Kuhlm.), ipê-preto (Handroanthus arianeae (A.H.Gentry) S.Grose), laranjinha (Swartzia linharensis Mansano) e torradinho (Trigoniodendron spiritusanctense E.F.Guimaraes & J.R.Miguel). ÍNDICES DE SIMILARIDADE E A ALTA DIVERSIDADE FLORÍSTICA DA FLORESTA DE LINHARES Estamos diante de um conjunto de características que nos encoraja a encerrar esse capítulo com alguma abordagem analítica sobre as relações florísticas da floresta de Linhares. Um forma simples que encontramos para atingir esse objetivo foi calcular índices de similaridade entre as regiões de interesse. A Tabela 1 apresenta a riqueza de espécies arbóreas por região e as similaridades segundo o índice de Sørensen (S). As regiões consideradas foram: floresta de Linhares, Hileia Baiana, médio vale do rio doce e Falha de Campos dos Goytacazes. Para tanto, extraímos da base de dados NeoTropTree (http://www.icb.ufmg.br/treeatlan/, Oliveira-Filho, 2014) dados de ocorrência de espécies arbóreas em sítios relativamente bem coletados em cada região. A base de dados NeoTropTree compreende listas de espécies arbóreas e dados geoclimáticos para sítios previamente selecionados dentro da região Neotropical. As listas florísticas são obtidas a partir de três fontes primárias de dados: (a) Inventários florísticos e fitossociológicos publicados; (b) Estudos taxonômicos; (c) Registros de herbários disponíveis no herbário vitual da flora e dos fungos – INCT (http://inct.splink.org.br/), dentre os quais são priorizados aqueles sob determinação de taxonomistas. Depois agrupamos os dados dos sítios com o claro objetivo de potencializar as similaridades em um contexto regional, diminuindo assim o efeito de esforços de coleta sobre a composição de cada sítio. Então, obtivemos uma matriz binária composta por quatro regiões (linhas), 6 5
Page 1:
FLORESTA ATLÂNTICA DE TABULEIRO: D
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
PEIXOTO & JESUS MEMÓRIAS DE CONSER
Page 11 and 12:
7. FORMAS DE HÚMUS COMO INDICADOR
Page 13 and 14:
Luís Fábio Silveira & Gustavo Rod
Page 15 and 16:
APRESENTAÇÃO Em 2016 completam-se
Page 17 and 18: 1 3
Page 19 and 20: Universidade Federal de Lavras, edu
Page 21 and 22: LISTA DE REVISORES Adriana Quintell
Page 23 and 24: PEIXOTO & JESUS MEMÓRIAS DE CONSER
Page 25 and 26: FLORESTA ATLÂNTICA DE TABULEIRO: D
Page 37 and 38: FONTANA ET AL. AMBIENTE FÍSICO Esp
Page 39 and 40: FONTANA ET AL. AMBIENTE FÍSICO A d
Page 41 and 42: FONTANA ET AL. AMBIENTE FÍSICO Fig
Page 43 and 44: FONTANA ET AL. AMBIENTE FÍSICO tex
Page 45 and 46: FONTANA ET AL. AMBIENTE FÍSICO at
Page 47 and 48: FONTANA ET AL. AMBIENTE FÍSICO e c
Page 53 and 54: ROLIM ET AL. FLORESTA OMBRÓFILA OU
Page 67: SAITER ET AL. CONTEXTO FITOGEOGRÁF
Page 71 and 72: SAITER ET AL. CONTEXTO FITOGEOGRÁF
Page 73 and 74: SAITER ET AL. CONTEXTO FITOGEOGRÁF
Page 77 and 78: BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA A par
Page 79 and 80: BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA Figur
Page 81 and 82: BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA apres
Page 83 and 84: BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA apres
Page 85 and 86: BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA Figur
Page 87 and 88: BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA 3%),
Page 89 and 90: BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA agora
Page 91 and 92: BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA logí
Page 93 and 94: BUSO JR. ET AL. PALEOECOLOGIA Telle
Page 97 and 98: ROLIM ET AL. RIQUEZA DE ÁRVORES Fi
Page 99 and 100: ROLIM ET AL. RIQUEZA DE ÁRVORES Ta
Page 101 and 102: ROLIM ET AL. RIQUEZA DE ÁRVORES Em
Page 103 and 104: ROLIM ET AL. RIQUEZA DE ÁRVORES de
Page 107 and 108: GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS resto
Page 109 and 110: GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS Tabel
Page 111 and 112: GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS foi u
Page 115 and 116: GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS Figur
Page 119 and 120:
GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS Tabel
Page 121 and 122:
GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS Mata
Page 123 and 124:
GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS que d
Page 125 and 126:
GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS CONCL
Page 127 and 128:
GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS Fons,
Page 129 and 130:
GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS Rodri
Page 131 and 132:
GARAY ET AL. FORMAS DE HÚMUS Eschw
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
MAGNAGO ET AL. EFEITO DE BORDA gran
Page 137 and 138:
MAGNAGO ET AL. EFEITO DE BORDA do H
Page 139 and 140:
MAGNAGO ET AL. EFEITO DE BORDA Figu
Page 141 and 142:
MAGNAGO ET AL. EFEITO DE BORDA da f
Page 143 and 144:
MAGNAGO ET AL. EFEITO DE BORDA In:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
TOBÓN ET AL. EXPRESSÃO SEXUAL DE
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
SYLVESTRE ET AL. SAMAMBAIAS & LICÓ
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
ROLIM ET AL. ANGIOSPERMAS (103), Ru
Page 175 and 176:
ROLIM ET AL. ANGIOSPERMAS estudos.
Page 177 and 178:
ROLIM ET AL. ANGIOSPERMAS of Northe
Page 179 and 180:
ROLIM ET AL. ANGIOSPERMAS Rolim, S.
Page 181 and 182:
ROLIM ET AL. ANGIOSPERMAS Família
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
YANO BRIÓFITAS A B C D E F G H Fig
Page 239 and 240:
YANO BRIÓFITAS Vale; Santa Tereza,
Page 241 and 242:
YANO BRIÓFITAS Rhizogoniaceae Pyrr
Page 243 and 244:
YANO BRIÓFITAS MT, PE, PR, RJ, RR,
Page 245 and 246:
YANO BRIÓFITAS RO, RR, RS e SP. Oc
Page 247 and 248:
YANO BRIÓFITAS Espírito Santo: Ar
Page 249 and 250:
YANO BRIÓFITAS Este trabalho demon
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
GIARETTA ET AL. MYRTACEAE Figura 2:
Page 255 and 256:
GIARETTA ET AL. MYRTACEAE Tabela 1:
Page 257 and 258:
GIARETTA ET AL. MYRTACEAE Espécie
Page 259 and 260:
GIARETTA ET AL. MYRTACEAE A florest
Page 261 and 262:
GIARETTA ET AL. MYRTACEAE do rio Do
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
ZUNTINI & LOHMANN BIGNONIACEAE Figu
Page 267 and 268:
ZUNTINI & LOHMANN BIGNONIACEAE Tabe
Page 269 and 270:
ZUNTINI & LOHMANN BIGNONIACEAE Fora
Page 271 and 272:
ZUNTINI & LOHMANN BIGNONIACEAE de C
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
ROLIM ET AL. EPÍTITAS automática
Page 277 and 278:
ROLIM ET AL. EPÍTITAS Família Esp
Page 279 and 280:
ROLIM ET AL. EPÍTITAS Família Esp
Page 281 and 282:
ROLIM ET AL. EPÍTITAS Espírito Sa
Page 283 and 284:
ROLIM ET AL. EPÍTITAS Figura 3: Pl
Page 285 and 286:
ROLIM ET AL. EPÍTITAS Øllgaard, B
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
LOPES & MELLO-SILVA ARATICUNS E PIN
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
COELHO ARACEAE e Wolffiela), helóf
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
SANTOS ET AL. ARANHAS • Coletas d
Page 311 and 312:
SANTOS ET AL. ARANHAS Família Esp
Page 313 and 314:
SANTOS ET AL. ARANHAS De fato, apli
Page 315 and 316:
SANTOS ET AL. ARANHAS de condiçõe
Page 317 and 318:
SANTOS ET AL. ARANHAS combinação
Page 319 and 320:
SANTOS ET AL. ARANHAS 112, In Anais
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
FREITAS ET AL. BORBOLETAS TÁXON Ga
Page 325 and 326:
FREITAS ET AL. BORBOLETAS TÁXON Ci
Page 327 and 328:
FREITAS ET AL. BORBOLETAS TÁXON An
Page 329 and 330:
FREITAS ET AL. BORBOLETAS Hesperiid
Page 331 and 332:
FREITAS ET AL. BORBOLETAS média (B
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
NEMÉSIO ET AL. ABELHAS E VESPAS re
Page 337 and 338:
NEMÉSIO ET AL. ABELHAS E VESPAS Ta
Page 339 and 340:
NEMÉSIO ET AL. ABELHAS E VESPAS Fi
Page 341 and 342:
NEMÉSIO ET AL. ABELHAS E VESPAS C
Page 343 and 344:
NEMÉSIO ET AL. ABELHAS E VESPAS Sa
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
MARTINS ET AL. COLEÓPTEROS E HEMÍ
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
VIEIRA PEIXES MATERIAIS E MÉTODOS
Page 375 and 376:
VIEIRA PEIXES Tabela 1: Lotes com m
Page 377 and 378:
VIEIRA PEIXES Ordem Família Espéc
Page 379 and 380:
VIEIRA PEIXES do estado do Espírit
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
GASPARINI ET AL. ANFÍBIOS (Zuec),
Page 385 and 386:
GASPARINI ET AL. ANFÍBIOS FAMÍLIA
Page 387 and 388:
GASPARINI ET AL. ANFÍBIOS FAMÍLIA
Page 389 and 390:
GASPARINI ET AL. ANFÍBIOS Figura 2
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
GASPARINI ET AL. ANFÍBIOS Cruz e S
Page 401 and 402:
Page 403 and 404:
SILVEIRA & MAGNAGO AVES que, entre
Page 405 and 406:
SILVEIRA & MAGNAGO AVES Tabela 1: A
Page 407 and 408:
SILVEIRA & MAGNAGO AVES Espécie No
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
SILVEIRA & MAGNAGO AVES Existem esp
Page 421 and 422:
SILVEIRA & MAGNAGO AVES mutum-do-su
Page 423 and 424:
SILVEIRA & MAGNAGO AVES Figura 6: O
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
ROCHA ET AL. PEQUENOS MAMÍFEROS Fi
Page 429 and 430:
ROCHA ET AL. PEQUENOS MAMÍFEROS fo
Page 431 and 432:
ROCHA ET AL. PEQUENOS MAMÍFEROS DI
Page 433 and 434:
ROCHA ET AL. PEQUENOS MAMÍFEROS pa
Page 435 and 436:
ROCHA ET AL. PEQUENOS MAMÍFEROS Ro
Page 437 and 438:
Page 439 and 440:
LIMA ET AL. MORCEGOS das espécies
Page 441 and 442:
LIMA ET AL. MORCEGOS com coletores
Page 443 and 444:
LIMA ET AL. MORCEGOS Família Espé
Page 445 and 446:
LIMA ET AL. MORCEGOS receberam junt
Page 447 and 448:
LIMA ET AL. MORCEGOS Tabela 4: Filo
Page 449 and 450:
LIMA ET AL. MORCEGOS Figura 9: Diá
Page 451 and 452:
LIMA ET AL. MORCEGOS Tabela 5: Esp
Page 453 and 454:
LIMA ET AL. MORCEGOS da Reserva, su
Page 455 and 456:
LIMA ET AL. MORCEGOS de Investigaç
Page 457 and 458:
Page 459 and 460:
FERREGUETTI ET AL. MAMÍFEROS: ABUN
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
SRBEK-ARAUJO & KIERULFF MAMÍFEROS:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
Page 487 and 488:
Page 489 and 490:
SCARANO & CEOTTO DESAFIOS PARA A CO
Page 491 and 492:
Page 493 and 494:
Page 495 and 496:
Page 497 and 498:
Page 499 and 500:
Page 502:
Apoio:
show all

RESERVA NATURAL VALE

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?