RESERVA NATURAL VALE

SRBEK-ARAUJO & KIERULFF
MAMÍFEROS: GRUPOS FUNCIONAIS
comunicam as espécies. As diferenças são medidas
pelas distâncias sinalizadas na escala inferior (eixo
x), variando de zero, entre as espécies que se
sobrepõem, até mais de 0,5, indicando as espécies
mais diferentes entre si.
O Grupo Funcional 1 foi definido como
CARNÍVOROS, incluindo predadores estritos de
invertebrados ou de vertebrados, abrangendo os
subgrupos Mirmecófago, Carnívoro e Piscívoro.
CARNÍVOROS representa o grupo com maior
número de espécies, sendo a organização interna
dos subgrupos Mirmecófago e Carnívoro definida
por diferenças no hábito locomotor e/ou no horário
de atividade das espécies. Piscívoro foi o subgrupo
mais distante entre os CARNÍVOROS, estando
composto por uma única espécie (lontra, Lontra
longicaudis).
O Grupo Funcional 2 foi intitulado
GENERALISTAS, uma vez que abrange espécies
com dieta mais variada, estando representado
pelos subgrupos Insetívoro/Onívoro e Frugívoro/
Onívoro. GENERALISTAS representa o segundo
grupo mais diverso, estando formado por dois
subgrupos funcionais com duas ou mais espécies
com grande sobreposição dos caracteres
analisados. Em GENERALISTAS, as espécies mais
próximas diferiram em relação ao tamanho (tatus
entre si) e ao horário de atividade [macaco-prego
(Sapajus robustus) x jupará (Potos flavus); “quati
(Nasua nasua) + irara (Eira barbara)” x mãopelada
(Procyon cancrivorus)], havendo uma forte
sobreposição entre quati e irara.
O Grupo Funcional 3 foi denominado
HERBÍVOROS ARBORÍCOLAS, incluindo espécies
herbívoras que exploram verticalmente o
ambiente, abrangendo os subgrupos Folívoro,
Folívoro/Frugívoro e Frugívoro/Insetívoro/
Gomívoro. Entre os HERBÍVOROS ARBORÍCOLAS,
os subgrupos Folívoro e Frugívoro/Insetívoro/
Gomívoro estão representados por uma única
espécie cada (respectivamente: preguiça-comum,
Bradypus variegatus; mico-da-cara-branca,
Callithrix geoffroyi), sendo Frugívoro/Insetívoro/
Gomívoro o subgrupo mais distante em relação
às outras espécies inseridas em HERBÍVOROS
ARBORÍCOLAS. Neste grupo destaca-se também
a forte sobreposição entre o ouriço-preto
(Chaetomys subspinosus) e ouriço-cacheiro
(Coendou insidiosus), classificados por Paglia et
al. (2012) como Folívoro/Frugívoro e Frugívoro/
Folívoro, respectivamente.
O Grupo Funcional 4 foi definido como
GRANÍVOROS, estando representado por espécies
que se alimentam principalmente de sementes,
entre outros itens de origem vegetal, e que estão
inseridas no subgrupo Frugívoro/Granívoro.
GRANÍVOROS constitui o grupo menos diverso,
com apenas duas espécies com diferenciação
relacionada ao tamanho e ao hábito locomotor,
sendo o esquilo, Guerlinguetus ingrami, como
arborícola; e a cutia, Dasyprocta leporina, como
terrícola (Paglia et al., 2012).
Finalmente, o Grupo Funcional 5, intitulado
HERBÍVOROS TERRÍCOLAS, abrange espécies
herbívoras que forrageiam na serrapilheira e/ou
nos estratos mais baixos do sub-bosque, estando
composto pelos subgrupos Frugívoro/Herbívoro
e Herbívoro (pastador). Entre os HERBÍVOROS
TERRÍCOLAS, as espécies mais próximas diferiram
em relação ao tamanho e/ou horário de atividade,
embora entre os Frugívoros/Herbívoros tenha
havido uma grande sobreposição entre catitu
(Pecari tajacu) e veado-catingueiro (Mazama
gouazoubira).
Segundo Lawton & Brown (1993), a análise
de grupos funcionais assume que os membros
de um mesmo agrupamento são funcionalmente
idênticos, podendo haver completa redundância
entre as espécies dentro dos grupos. Neste sentido,
seria improvável que, em comunidades compostas
por táxons funcionalmente redundantes, a perda
aleatória de espécies resultasse em diminuição
significativa da diversidade funcional (Mayfield
et al., 2010). Entretanto, na prática, observase
que as comunidades geralmente apresentam
redundância limitada e a extinção aleatória de
algumas espécies pode resultar, na verdade,
em perda significativa de diversidade funcional
(Petchey & Gaston, 2002). Os dados obtidos para a
comunidade de mamíferos de médio e grande porte
presente na RNV demonstram que nem sempre a
redundância entre as espécies que compõem um
mesmo grupo é completa, conforme apontado
também por Ciancaruso et al. (2009). Além da
diferenciação associada à dieta, ao peso, ao hábito
locomotor e ao horário de atividade, mesmo para
4 7 3