Žadatelé o mezinárodní ochranu na trhu práce

» zničil, poškodil, zatajil, padělal etc. svůj cestovní doklad či jinou důležitou listinu, a to s cílem ztížit
zjištění skutečného stavu věci,
» podal žádost o udělení mezinárodní ochrany s cílem vyhnout se hrozícímu vyhoštění nebo vydání či
předání k trestnímu stíhání do ciziny, ačkoliv mohl požádat o ochranu dříve, resp. je-li to patrné z jeho
postupu.
Rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako zjevně nedůvodné může být vydáno pouze do 30 dnů od podání
žádosti, přičemž opravný prostředek lze poté podat pouze do 7 dnů. I v tomto případě však platí obecné
zásady správního řízení, s naznačenými odchylkami.
Zákon dále obsahuje výčet případů, kdy bude řízení ve věci mezinárodní ochrany zastaveno. Půjde
o následující situace:
» pokud žadatel vzal svoji žádost zpět či v průběhu řízení zemřel (to neplatí, pokud žádal i jménem osob
mladších 18 let),
» pokud se žadatel bez vážného důvodu nedostavil k pohovoru, k němuž byl vyzván, nebo pokud neposkytuje
informace nezbytné pro spolehlivé zjištění skutečného stavu věci a na základě dosud zjištěných
skutečností nelze rozhodnout, 104
» jestliže žadatel neodstraní ve lhůtě, která je mu dána, nedostatky svého podání, či pokud marně uplyne
lhůta, pro kterou bylo řízení přerušeno (to se ale netýká přerušení ze zdravotních důvodů),
» pokud je k řízení příslušný jiný stát, a dále také pokud žadatel v průběhu řízení neoprávněně vstoupil
na území jiného státu nebo se o neoprávněný vstup na území jiného státu pokusil,
» pokud je žádost označena za nepřípustnou, tj.:
» je podána občanem EU,
» je-li k posuzování žádosti o udělení mezinárodní ochrany příslušný jiný členský stát EU, 105
» bylo-li cizinci uděleno postavení uprchlíka podle mezinárodní smlouvy jiným členským státem
Evropské unie,
» mohl-li cizinec nalézt účinnou ochranu v první zemi azylu,
» podal-li cizinec opakovaně žádost o udělení mezinárodní ochrany, aniž by uvedl nové skutečnosti
nebo zjištění, které nebyly bez jeho vlastního zavinění předmětem zkoumání důvodů pro udělení
mezinárodní ochrany v předchozím pravomocně ukončeném řízení ve věci mezinárodní ochrany.
V ostatních případech je rozhodnuto o udělení či neudělení azylu, event. o udělení či neudělení doplňkové
ochrany (v úvahu připadá i rozhodnutí o přerušení řízení).
104
Častým důvodem pro zastavení řízení na základě tohoto ust. je skutečnost, že se žadatel nezdržuje na adrese, kterou
uvedl, popř. si nevyzvedne písemnosti, které se řízení týkají, ať už kvůli pochybení svému či pochybení poštovních
doručovatelů – i když je pravděpodobné, že mnohá pochybení v této souvislosti mohou být zapříčiněna právě
jednáním poštovních doručovatelů, poškozeným je vždy pouze cizinec samotný a tyto jím nezaviněné okolnosti
ho v řízení zpravidla nenávratně poškodí, vezmeme-li v úvahu zároveň důkazní nouzi při soudním projednávání
důvodů zastavení řízení.
105
Zde se právě promítá tzv. Dublinské nařízení – pokud bylo rozhodnuto o zastavení řízení z důvodu nepřípustnosti,
protože je k rozhodování příslušný jiný stát, žadatel už nemůže opustit středisko MV a musí zde počkat, dokud
nedojde k jeho převozu do určeného státu (převoz zajišťuje ministerstvo vnitra).
Žadatelé o mezinárodní ochranu na trhu práce 45