22.10.2014 Views

Žadatelé o mezinárodní ochranu na trhu práce

Žadatelé o mezinárodní ochranu na trhu práce

Žadatelé o mezinárodní ochranu na trhu práce

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Jak k tomu uvádí Český statistický úřad, 116 citovaný zákon podstatně zpřísnil vstupní a pobytový režim<br />

většiny cizinců v České republice, takže než byla některá ustanovení tohoto záko<strong>na</strong> zmírně<strong>na</strong> novelou<br />

platnou od 1. července 2001, došlo k výraznému úbytku legálně usazených cizinců <strong>na</strong> <strong>na</strong>šem území. Jed<strong>na</strong>lo<br />

se řádově o necelých třicet tisíc cizinců, konkrétně o 28 048 osob. Ve skutečnosti šlo však pouze<br />

o úbytek cizinců ve statistikách. Valná větši<strong>na</strong> z nich se totiž posléze přetransformovala v žadatele o azyl,<br />

přičemž v této souvislosti je nutno kriticky poz<strong>na</strong>me<strong>na</strong>t, že mnozí z nich k tomu byli v podstatě dohnáni.<br />

Na přílišné a okamžité zpřísnění legislativy bez jakékoliv přechodné ochranné lhůty nevládní organizace<br />

opakovaně, avšak bezúspěšně poukazovaly. Logicky vzato zde vznikla hrozba toho, že mnozí z těch<br />

cizinců, kteří bez jakéhokoliv vlastního pochybení doplatili <strong>na</strong> změnu právní úpravy, skončí <strong>na</strong>konec<br />

v režimu azylového záko<strong>na</strong>, bez možnosti řešit svůj pobyt <strong>na</strong> <strong>na</strong>šem území jinými legálními prostředky,<br />

či v nejhorším případě dokonce v ilegalitě. Tyto prognózy bohužel došly svého <strong>na</strong>plnění. Celá řada lidí se<br />

dostala do téměř neřešitelné situace, k čemuž přispěl nejenom tento restriktivní zákon jako takový, ale<br />

především faktická neexistence přechodného období, a tedy nepřipravenost <strong>na</strong> změny. Nepřipravenost<br />

se týkala jak samotných cizinců, tak státních orgánů a institucí, jmenovitě cizinecké policie, fi<strong>na</strong>nčních<br />

úřadů, správy sociálního zabezpečení či zastupitelských úřadů. Mnozí cizinci se po marné s<strong>na</strong>ze <strong>na</strong>plnit<br />

podmínky nového záko<strong>na</strong> o pobytu cizinců rozhodli vstoupit do azylové procedury, ač dříve tuto možnost<br />

nechtěli využít a nevyužili. Tím se samozřejmě z dlouhodobého hlediska jejich problém nevyřešil. Krom<br />

toho, tyto kroky vedly k následné změně azylového záko<strong>na</strong>. Je jasné, že pokud se nečekaně a hlavně radikálně<br />

zpřísní cizinecký zákon a zároveň s tím se nečekaně zmírní zákon o azylu a zákon o zaměst<strong>na</strong>nosti,<br />

dojde k výraznému procentnímu nárůstu těch, kteří se rozhodnou využít zákon azylový pro legalizaci<br />

pobytu. Tento nárůst osob v režimu azylového záko<strong>na</strong> pak samozřejmě vyvolal další reakci v podobě zavedení<br />

nových ustanovení azylového záko<strong>na</strong>, kdy hlavním použitým argumentem pro obhajobu nových<br />

restrikcí byly pouhé statistické údaje o počtu žadatelů o azyl u nás, bez zvážení, že by k takové situaci<br />

nedošlo, nebýt přísného cizineckého záko<strong>na</strong>. Příčinou nárůstu počtu žadatelů o azyl v roce 2001 tak<br />

nebyla liberalizace pracovního <strong>trhu</strong>, ale spíše vznik náhlé disproporce mezi cizineckým a azylovým<br />

režimem – <strong>na</strong> jedné straně výrazné zpřísnění pobytového režimu pro cizince a <strong>na</strong> druhé straně relativně<br />

liberální podmínky žadatelů o azyl.<br />

ad 2) Ke skončení platnosti dohod o bezvízovém styku<br />

Zásadním faktorem bylo i to, že začalo být od 29. květ<strong>na</strong> 2000 od občanů Ruské federace a Běloruska, 117 od<br />

28. červ<strong>na</strong> 2000 od občanů Ukrajiny 118 a následně od 22. říj<strong>na</strong> 2000 od občanů Kazachstánu, Kyrgyzstánu,<br />

Turkmenistánu a Moldávie 119 ke vstupu <strong>na</strong> území České republiky vyžadováno vízum z důvodu skončení<br />

platnosti příslušných dohod o bezvízovém styku. To způsobilo, že velká část občanů těchto zemí, kteří<br />

dříve pobývali <strong>na</strong> <strong>na</strong>šem území bez víza (a zpravidla pracovali v šedé ekonomice) využila jediné možné<br />

varianty jak zůstat legálně v ČR, totiž následně požádala o azyl.<br />

116<br />

Český statistický úřad, kapitola: Cizinci v ČR, část: Počet cizinců v ČR – popis aktuálního vývoje, srov.<br />

http://www.czso.cz/csu/cizinci.nsf/o/ciz_pocet_cizincu-popis_aktualniho_vyvoje, (otevřeno dne 24. 4. 2008).<br />

117<br />

Srov. http://www.mvcr.cz/aktualit/sdeleni/2000/rus_bel.html (otevřeno dne 12. 3. 2006).<br />

118<br />

Srov. http://www.mvcr.cz/aktualit/sdeleni/2000/Srov.a_uk.html (otevřeno dne 12. 3. 2006).<br />

119<br />

Srov. http://www.mvcr.cz/aktualit/sdeleni/2000/4_Srov.a.html (otevřeno dne 12. 3. 2006).<br />

Žadatelé o mezinárodní <strong>ochranu</strong> <strong>na</strong> <strong>trhu</strong> práce 55

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!