Žadatelé o mezinárodnà ochranu na trhu práce
Žadatelé o mezinárodnà ochranu na trhu práce
Žadatelé o mezinárodnà ochranu na trhu práce
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Jak k tomu uvádí Český statistický úřad, 116 citovaný zákon podstatně zpřísnil vstupní a pobytový režim<br />
většiny cizinců v České republice, takže než byla některá ustanovení tohoto záko<strong>na</strong> zmírně<strong>na</strong> novelou<br />
platnou od 1. července 2001, došlo k výraznému úbytku legálně usazených cizinců <strong>na</strong> <strong>na</strong>šem území. Jed<strong>na</strong>lo<br />
se řádově o necelých třicet tisíc cizinců, konkrétně o 28 048 osob. Ve skutečnosti šlo však pouze<br />
o úbytek cizinců ve statistikách. Valná větši<strong>na</strong> z nich se totiž posléze přetransformovala v žadatele o azyl,<br />
přičemž v této souvislosti je nutno kriticky poz<strong>na</strong>me<strong>na</strong>t, že mnozí z nich k tomu byli v podstatě dohnáni.<br />
Na přílišné a okamžité zpřísnění legislativy bez jakékoliv přechodné ochranné lhůty nevládní organizace<br />
opakovaně, avšak bezúspěšně poukazovaly. Logicky vzato zde vznikla hrozba toho, že mnozí z těch<br />
cizinců, kteří bez jakéhokoliv vlastního pochybení doplatili <strong>na</strong> změnu právní úpravy, skončí <strong>na</strong>konec<br />
v režimu azylového záko<strong>na</strong>, bez možnosti řešit svůj pobyt <strong>na</strong> <strong>na</strong>šem území jinými legálními prostředky,<br />
či v nejhorším případě dokonce v ilegalitě. Tyto prognózy bohužel došly svého <strong>na</strong>plnění. Celá řada lidí se<br />
dostala do téměř neřešitelné situace, k čemuž přispěl nejenom tento restriktivní zákon jako takový, ale<br />
především faktická neexistence přechodného období, a tedy nepřipravenost <strong>na</strong> změny. Nepřipravenost<br />
se týkala jak samotných cizinců, tak státních orgánů a institucí, jmenovitě cizinecké policie, fi<strong>na</strong>nčních<br />
úřadů, správy sociálního zabezpečení či zastupitelských úřadů. Mnozí cizinci se po marné s<strong>na</strong>ze <strong>na</strong>plnit<br />
podmínky nového záko<strong>na</strong> o pobytu cizinců rozhodli vstoupit do azylové procedury, ač dříve tuto možnost<br />
nechtěli využít a nevyužili. Tím se samozřejmě z dlouhodobého hlediska jejich problém nevyřešil. Krom<br />
toho, tyto kroky vedly k následné změně azylového záko<strong>na</strong>. Je jasné, že pokud se nečekaně a hlavně radikálně<br />
zpřísní cizinecký zákon a zároveň s tím se nečekaně zmírní zákon o azylu a zákon o zaměst<strong>na</strong>nosti,<br />
dojde k výraznému procentnímu nárůstu těch, kteří se rozhodnou využít zákon azylový pro legalizaci<br />
pobytu. Tento nárůst osob v režimu azylového záko<strong>na</strong> pak samozřejmě vyvolal další reakci v podobě zavedení<br />
nových ustanovení azylového záko<strong>na</strong>, kdy hlavním použitým argumentem pro obhajobu nových<br />
restrikcí byly pouhé statistické údaje o počtu žadatelů o azyl u nás, bez zvážení, že by k takové situaci<br />
nedošlo, nebýt přísného cizineckého záko<strong>na</strong>. Příčinou nárůstu počtu žadatelů o azyl v roce 2001 tak<br />
nebyla liberalizace pracovního <strong>trhu</strong>, ale spíše vznik náhlé disproporce mezi cizineckým a azylovým<br />
režimem – <strong>na</strong> jedné straně výrazné zpřísnění pobytového režimu pro cizince a <strong>na</strong> druhé straně relativně<br />
liberální podmínky žadatelů o azyl.<br />
ad 2) Ke skončení platnosti dohod o bezvízovém styku<br />
Zásadním faktorem bylo i to, že začalo být od 29. květ<strong>na</strong> 2000 od občanů Ruské federace a Běloruska, 117 od<br />
28. červ<strong>na</strong> 2000 od občanů Ukrajiny 118 a následně od 22. říj<strong>na</strong> 2000 od občanů Kazachstánu, Kyrgyzstánu,<br />
Turkmenistánu a Moldávie 119 ke vstupu <strong>na</strong> území České republiky vyžadováno vízum z důvodu skončení<br />
platnosti příslušných dohod o bezvízovém styku. To způsobilo, že velká část občanů těchto zemí, kteří<br />
dříve pobývali <strong>na</strong> <strong>na</strong>šem území bez víza (a zpravidla pracovali v šedé ekonomice) využila jediné možné<br />
varianty jak zůstat legálně v ČR, totiž následně požádala o azyl.<br />
116<br />
Český statistický úřad, kapitola: Cizinci v ČR, část: Počet cizinců v ČR – popis aktuálního vývoje, srov.<br />
http://www.czso.cz/csu/cizinci.nsf/o/ciz_pocet_cizincu-popis_aktualniho_vyvoje, (otevřeno dne 24. 4. 2008).<br />
117<br />
Srov. http://www.mvcr.cz/aktualit/sdeleni/2000/rus_bel.html (otevřeno dne 12. 3. 2006).<br />
118<br />
Srov. http://www.mvcr.cz/aktualit/sdeleni/2000/Srov.a_uk.html (otevřeno dne 12. 3. 2006).<br />
119<br />
Srov. http://www.mvcr.cz/aktualit/sdeleni/2000/4_Srov.a.html (otevřeno dne 12. 3. 2006).<br />
Žadatelé o mezinárodní <strong>ochranu</strong> <strong>na</strong> <strong>trhu</strong> práce 55