Príručka o európskom práve týkajúcom sa práv dieťaťa
2gGOgzR
2gGOgzR
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Náhradná starostlivosť k rodinnej starostlivosti a osvojenie<br />
Príklad: Vo veci Schwizgebel/Švajčiarsko 238 si nemohla žiadateľka, slobodná,<br />
47-ročná žena osvojiť druhé dieťa vzhľadom na vekový rozdiel medzi<br />
ňou a dieťaťom, ktoré si chcela osvojiť. Žiadateľka tvrdila, že je obeťou diskriminácie<br />
z dôvodu veku. ESĽP zvážil, že zamietnutie povolenia na získanie<br />
<strong>dieťaťa</strong> so zreteľom na osvojenie v prípade žiadateľky predstavovalo<br />
o<strong>práv</strong>nený cieľ ochrany blaha a <strong>práv</strong> <strong>dieťaťa</strong>. 239 Vzhľadom na chýbajúci európsky<br />
konsenzus vo veci <strong>práv</strong>a na osvojenie zo strany o<strong>sa</strong>melého rodiča,<br />
dolnej a hornej vekovej hranice pre osvojovateľov a vekový rozdiel pre<br />
osvojovateľa a dieťa a v dôsledku toho širokú mieru vlastnej úvahy štátu<br />
v tejto oblasti, ako aj potreby chrániť najlepšie záujmy detí, nebolo zamietnutie<br />
povolenia umiestnenia druhého <strong>dieťaťa</strong> v rozpore so zá<strong>sa</strong>dou proporcionality.<br />
240 Súd preto rozhodol, že odôvodnenie poskytnuté vládou <strong>sa</strong> javí<br />
ako objektívne a opodstatnené a že rozdiel v zaobchádzaní, na ktoré bola<br />
podaná sťažnosť, nebol diskriminačný v zmysle článku 14 EDĽP.<br />
Príklad: Vec E.B./Francúzsko 241 <strong>sa</strong> týka zamietnutia vnútroštátnych orgánov<br />
udeliť súhlas na účely osvojenia pre žiadateľa, lesbe žijúcej so svojou<br />
partnerkou, ktorá <strong>sa</strong> snažila o osvojenie ako o<strong>sa</strong>melá osoba. 242 Súd zdôraznil,<br />
že <strong>sa</strong>motným článkom 8 EDĽP <strong>sa</strong> nepriznáva <strong>práv</strong>o založiť rodinu<br />
alebo osvojiť si dieťa. Sťažnosť vo veci diskriminácie by však mohla patriť<br />
do širšieho roz<strong>sa</strong>hu konkrétneho <strong>práv</strong>a, aj keby <strong>sa</strong> daná otázka netýkala<br />
osobitného o<strong>práv</strong>nenia udeleného EDĽP. 243 Vzhľadom na to, že <strong>sa</strong> podľa<br />
francúzskeho <strong>práv</strong>a umožňuje o<strong>sa</strong>melým osobám osvojiť si dieťa, toto <strong>práv</strong>o<br />
nemôže byť zamietnuté jednotlivcovi z diskriminačných dôvodov. Ako<br />
stanovili národné súdy, žiadateľka prezentovala nespochybnené osobné<br />
vlastnosti a spôsobilosť vychovávať deti, čo bolo určite v najlepšom záujme<br />
<strong>dieťaťa</strong>, ktorý predstavuje kľúčový pojem v príslušných medzinárodných<br />
nástrojoch. 244 Súd si utvoril názor, že sexuálna orientácia žiadateľky<br />
zohrala určujúcu úlohu v zamietnutí orgánov umožniť jej osvojenie<br />
si detí, čo predstavuje diskriminačné zaobchádzanie v porovnaní s inými<br />
238 Európsky súd pre ľudské <strong>práv</strong>a, Schwizgebel/Švajčiarsko, č. 25762/07, 10. júna 2010.<br />
239 Tamže, bod 86.<br />
240 Tamže, bod 97.<br />
241 ESĽP, E.B./Francúzsko [VK], č. 43546/02, 22. januára 2008.<br />
242 Tamže, bod 49.<br />
243 Tamže, body 41 – 48.<br />
244 Tamže, bod 95.<br />
105
Change language