Príručka o európskom práve týkajúcom sa práv dieťaťa
2gGOgzR
2gGOgzR
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Príručka</strong> o <strong>európskom</strong> <strong><strong>práv</strong>e</strong> <strong>týkajúcom</strong> <strong>sa</strong> <strong>práv</strong> <strong>dieťaťa</strong><br />
Príklad: Vo veci Kontrová/Slovensko 282 bola žiadateľka pri niekoľkých príležitostiach<br />
fyzicky napadnutá svojím manželom. Sťažovala <strong>sa</strong> na polícii,<br />
ale neskôr svoju sťažnosť stiahla. Manžel <strong>sa</strong> jej následne vyhrážal vraždou<br />
ich detí. Príbuzný oznámil tento incident na polícii. Niekoľko dní po incidente<br />
však manžel žiadateľky zastrelil seba aj ich dve deti. ESĽP rozhodol, že<br />
povinnosti štátu vyplývajú v oblasti článku 2 EDĽP vždy, keď orgány vedia<br />
alebo majú vedieť o existencii skutočného a bezprostredného ohrozenia<br />
života identifikovaného jednotlivca. V tomto prípade mali slovenské orgány<br />
vedieť o tomto riziku v zmysle predtým existujúcej komunikácie medzi<br />
žiadateľkou a políciou. Povinnosti polície mali zahŕňať zaznamenanie<br />
trestného oznámenia žiadateľky, začatie trestného vyšetrovania a iniciovanie<br />
trestného konania a zároveň vedenie náležitého záznamu o núdzových<br />
volaniach a prijatie opatrenia v súvislosti s tvrdeniami, že manžel<br />
žiadateľky mal strelnú zbraň. Polícia si však nesplnila povinnosti a priamym<br />
dôsledkom uvedených konaní bola smrť detí žiadateľky, v rozpore<br />
s článkom 2 EDĽP.<br />
Príklad: Vec Eremia/Moldavská republika 283 <strong>sa</strong> týka sťažnosti matky a jej<br />
dvoch dcér na orgány, ktoré ich neochránili pred násilným a zneužívajúcim<br />
s<strong>práv</strong>aním ich manžela a otca. ESĽP rozhodol, že orgány napriek tomu,<br />
že vedeli o zneužívaní, neprijali účinné opatrenia na ochranu matky pred<br />
ďalším domácim násilím. Súd takisto zvážil, že napriek škodlivým psychickým<br />
vplyvom na dcéry, ktoré boli svedkami násilia páchaného ich otcom<br />
na matke v domove ich rodiny, boli prijaté len malé alebo žiadne opatrenia<br />
na zabránenie opätovnému výskytu tohto s<strong>práv</strong>ania. Súd stanovil, že moldavské<br />
orgány si riadne nesplnili svoje povinnosti podľa článku 8 EDĽP.<br />
Prípady zanedbávania detí buď v štátnych inštitúciách, alebo doma, boli tiež<br />
predložené ESĽP. Povinnosti orgánov v situáciách zanedbávania <strong>dieťaťa</strong> rodičom<br />
sú podobné ako v už uvedených prípadoch. Na jednej strane je potrebné,<br />
aby štát zaviedol účinné mechanizmy na ochranu <strong>dieťaťa</strong>, pričom na druhej<br />
strane musia štátne orgány prijať opatrenia na ochranu detí v prípadoch oznámeného<br />
zanedbávania <strong>dieťaťa</strong>, alebo ak majú k dispozícii dostatočné dôkazy<br />
o zanedbávaní <strong>dieťaťa</strong>, či už doma alebo v súkromných inštitúciách. 284 Prípady<br />
zanedbávania v štátnych inštitúciách predstavujú priame povinnosti orgánov<br />
282 ESĽP, Kontrová/Slovensko, č. 7510/04, 31. mája 2007.<br />
283 ESĽP, Eremia/Moldavská republika, č. 3564/11, 28. mája 2013.<br />
284 ESĽP, Z a i./Spojené kráľovstvo [VK], č. 29392/95, 10. mája 2001.<br />
120
Change language