Príručka o európskom práve týkajúcom sa práv dieťaťa
2gGOgzR
2gGOgzR
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Práva detí v rámci trestného a alternatívneho (nie trestného) konania<br />
skutočnosti pre existenciu alebo proti existencii jedinečnej požiadavky verejného<br />
záujmu opodstatňujúcej pokračovanie pozbavenia slobody. 530<br />
V prípadoch so zapojením detí ESĽP nariaďuje, aby štátne orgány venovali osobitnú<br />
pozornosť veku <strong>dieťaťa</strong> pri zvažovaní relevantných argumentov v prospech<br />
väzby a proti nej. Mala by <strong>sa</strong> používať ako opatrenie poslednej inštancie<br />
a na čo najkratšie obdobie. 531 Z toho vyplýva, že orgány by mali zvážiť alternatívy<br />
k väzbe. 532 Okrem toho, štátne orgány by mali vyvinúť osobitnú starostlivosť,<br />
aby <strong>sa</strong> proces s deťmi začal v primeranom čase. 533<br />
Príklad: Vo veci Nart/Turecko 534 bol 17-ročný žiadateľ uväznený na základe<br />
podozrenia z vykradnutia obchodu s potravinami. Bol umiestnený do<br />
výkonu väzby, vo väznici pre dospelých, na 48 dní. S osobitným odkazom<br />
na skutočnosť, že žiadateľ bol dieťa, ESĽP uviedol, že väzba maloletých by<br />
<strong>sa</strong> mala používať len ako opatrenie poslednej inštancie. Mala by byť čo<br />
najkratšia a ak je zaistenie prísne nevyhnutné, maloletí by mali byť držaní<br />
oddelene od dospelých. 535 V tomto konkrétnom prípade <strong>sa</strong> orgány snažili<br />
odôvodniť väzbu na základe stavu dôkazov, ale ESĽP rozhodol, že len táto<br />
príčina nemohla byť opodstatnením dĺžky zaistenia žiadateľa. V dôsledku<br />
toho súd zistil porušenie článku 5 ods. 3 EDĽP.<br />
Zaistenie na účel výchovného dohľadu<br />
Táto forma zaistenia bola nariadená v situáciách, keď dieťa malo osobitnú potrebu<br />
výchovného dohľadu z dôvodu narušenej osobnosti a násilného s<strong>práv</strong>ania.<br />
Článok 5 ods. 1 písm. d) EDĽP <strong>sa</strong> primárne týka foriem zaistenia mimo roz<strong>sa</strong>hu<br />
pôsobnosti justičného systému pre mladistvých.<br />
530 Tamže, body 58 – 59, ESĽP, Ladent/Poľsko, č. 11036/03, 18. marca 2008, bod 55.<br />
531 ESĽP, Korneykova/Ukrajina, č. 39884/05, 19. januára 2012, body 43 – 44. Pozri tiež ESĽP, Selçuk/<br />
Turecko, č. 21768/02, 10. januára 2006, body 35 – 36, ESĽP, J.M./Dánsko, č. 34421/09, 13. novembra<br />
2012, bod 63.<br />
532 ESĽP, Dinç a Çakır/Turecko, č. 66066/09, 9. júla 2013, bod 63 (k dispozícii po francúzsky), ESĽP,<br />
Güveç/Turecko, č. 70337/01, 20. januára 2009, bod 108.<br />
533 ESĽP, Kuptsov a Kuptsova/Rusko, č. 6110/03, 3. marca 2011, bod 91.<br />
534 ESĽP, Nart/Turecko, č. 20817/04, 6. mája 2008.<br />
535 Tamže, bod 31.<br />
203
Change language