Príručka o európskom práve týkajúcom sa práv dieťaťa
2gGOgzR
2gGOgzR
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Príručka</strong> o <strong>európskom</strong> <strong><strong>práv</strong>e</strong> <strong>týkajúcom</strong> <strong>sa</strong> <strong>práv</strong> <strong>dieťaťa</strong><br />
detí často rezonujú s odkazmi na CRC vzhľadom na spojenie medzi článkami<br />
charty a ustanoveniami CRC.<br />
1.4.2. Európsky súd pre ľudské <strong>práv</strong>a<br />
ESĽP rozhoduje najmä o jednotlivých podaniach podaných v súlade s článkom<br />
35 a 35 EDĽP. Jurisdikcia ESĽP zahŕňa všetky veci týkajúce <strong>sa</strong> výkladu a uplatňovania<br />
EDĽP a jeho protokolov (článok 32 EDĽP).<br />
Na rozdiel od SDEÚ má ESĽP rozsiahlu jurisdikciu týkajúcu <strong>sa</strong> <strong>práv</strong> detí. Aj keď<br />
<strong>sa</strong> o mnohých prípadoch podľa článku 8 EDĽP o <strong><strong>práv</strong>e</strong> na rešpektovanie súkromného<br />
a rodinného života uvažuje skôr z perspektívy <strong>práv</strong> rodičov, nie detí,<br />
prípady na základe iných vecných ustanovení nevyhnutne nezahŕňajú rodičov<br />
a sú jasnejšie zamerané na príslušné <strong>práv</strong>a detí, ako napríklad tie, ktoré <strong>sa</strong> týkajú<br />
<strong>práv</strong>a na ochranu pred neľudským a ponižujúcim zaobchádzaním (článok 3<br />
EDĽP) alebo <strong>práv</strong>a na spravodlivý proces (článok 6 EDĽP).<br />
Aj keď <strong>sa</strong> ESĽP často odvoláva na CRC pri riešení žalôb podaných deťmi alebo<br />
v mene detí, systematicky mu neprikladá rozhodujúcu váhu. V niektorých prípadoch<br />
mali zá<strong>sa</strong>dy týkajúce <strong>sa</strong> <strong>práv</strong> detí, ktoré sú uvedené v CRC, veľký vplyv<br />
na odôvodnenie ESĽP, najmä pokiaľ ide o vykladanie článku 6 EDĽP (<strong>práv</strong>o na<br />
spravodlivý proces) súdmi v súvislosti so zaobchádzaním deťmi, ktoré <strong>sa</strong> dostali<br />
do konfliktu so zákonom (pozri kapitolu 11). V iných oblastiach <strong>sa</strong> môže<br />
prístup ESĽP mierne odlišovať od prístupu CRC, napríklad pokiaľ ide o vypočutie<br />
detí na súde (pozri kapitolu 2). A v niektorých prípadoch <strong>sa</strong> ESĽP výslovne<br />
opieral o CRC.<br />
Príklad: Maslov/Rakúsko 51 <strong>sa</strong> týka vyhostenia žiadateľa, ktorý bol odsúdený<br />
za niekoľko trestných činov ako maloletý. ESĽP rozhodol, že pokiaľ<br />
ide o opatrenia na vyhostenie mladistvého páchateľa, povinnosť zohľadniť<br />
najlepšie záujmy <strong>dieťaťa</strong> zahŕňa povinnosť umožniť reintegráciu <strong>dieťaťa</strong><br />
v súlade s článkom 40 CRC. Podľa ESĽP by <strong>sa</strong> reintegrácia nedosiahla<br />
zhoršením rodinných alebo sociálnych väzieb <strong>dieťaťa</strong> vyhostením. 52 CRC<br />
je teda jedným z dôvodov použitých na dospenie k záveru, že vyhostenie<br />
predstavovalo neprimeraný zá<strong>sa</strong>d do <strong>práv</strong> žiadateľa podľa článku 8 EDĽP<br />
(rešpektovanie rodinného života).<br />
51 ESĽP, Maslov/Rakúsko [VK], č. 1638/03, 23. júna 2008.<br />
52 Tamže, bod 83.<br />
30
Change language