Príručka o európskom práve týkajúcom sa práv dieťaťa
2gGOgzR
2gGOgzR
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Príručka</strong> o <strong>európskom</strong> <strong><strong>práv</strong>e</strong> <strong>týkajúcom</strong> <strong>sa</strong> <strong>práv</strong> <strong>dieťaťa</strong><br />
sekundárnej viktimizácie musia byť navrhnuté tak, aby bol obvinenému<br />
zabezpečený spravodlivý proces. 554<br />
V <strong><strong>práv</strong>e</strong> Rady Európy ESĽP rozhodol, že je povinnosťou štátu chrániť záujmy<br />
obetí. Platí to pre obete, ktoré <strong>sa</strong> trestného konania zúčastňujú ako svedkovia.<br />
Ich záujmy podľa ustanovení EDĽP, ako je článok 2 a článok 8, musia byť<br />
vyvážené so záujmami obhajoby. 555 ESĽP má niekoľko rozhodnutí týkajúcich <strong>sa</strong><br />
sexuálnych trestných činov, v ktorých deti svedčili proti údajným páchateľom.<br />
Z tejto judikatúry vyplýva, že súd uznal, že trestné konania týkajúce <strong>sa</strong> sexuálnych<br />
trestných činov, ktoré sú často obeťou vnímané ako utrpenie, najmä ak<br />
bola neúmyselne konfrontovaná s obvineným a to o to viac, ak išlo o deti. 556<br />
V dôsledku toho súd akceptoval, že v takých prípadoch môžu byť prijaté určité<br />
opatrenia na účel ochrany detských obetí. Takisto však uviedol, že tieto opatrenia<br />
nesmú ohroziť primeraný a účinný výkon <strong>práv</strong> stíhanej osoby a súdne orgány<br />
môžu byť preto povinné prijať opatrenia na vyváženie znevýhodnenia,<br />
s ktorým stíhaná osoba funguje. 557<br />
Príklad: Vo veci Kovač/Chorvátsko 558 svedčilo dvanásťročné dievča pred<br />
vyšetrujúcim sudcom, že žiadateľ na nej páchal neslušné akty. Žiadateľ<br />
nebol prítomný ani zastúpený počas uvedeného svedectva, ani nedostal<br />
príležitosť napadnúť vyhlásenie obete. ESĽP zdôraznil, že spravidla musia<br />
byť všetky dôkazy vykonané v prítomnosti obvineného na verejnom vypočúvaní<br />
na účel protiargumentácie. Ak <strong>sa</strong> vyhlásenia vo fáze policajného<br />
výsluchu alebo súdneho vyšetrovania použijú ako dôkaz, <strong>sa</strong>motná skutočnosť<br />
nie je v rozpore článkom 6 EDĽP za predpokladu, že stíhanej osobe<br />
<strong>sa</strong> poskytne primeraná a riadna príležitosť spochybniť a pýtať <strong>sa</strong> príslušného<br />
svedka, a to buď v čase vyhlásení, alebo v neskoršej etape konania.<br />
V prípade žiadateľa boli vyhlásenia svedkyne jedinými priamymi dôkazmi<br />
o skutočnostiach proti žiadateľovi a tieto dôkazy boli rozhodujúce v rozhodnutí<br />
súdu o vydaní rozhodnutia o vine. Žiadateľ však nemohol namietať,<br />
ani získať od národných súdov reakciu vo veci jeho sťažnosti. Okrem<br />
554 Tamže, bod 59.<br />
555 ESĽP, Doorson/Holandsko, č. 20524/92, 26. marca 1996.<br />
556 ESĽP, S.N./Švédsko, č. 34209/96, 2. júla 2002, bod 47.<br />
557 ESĽP, Bocos-Cuesta/Holandsko, č. 54789/00, 10. novembra 2005; ESĽP, A.L./Fínsko, č. 23220/04,<br />
27. januára 2009; ESĽP, W./Fínsko, č. 14151/02, 24. apríla 2007; ESĽP, Kovač/Chorvátsko,<br />
č. 503/05, 12. júla 2007.<br />
558 ESĽP, Kovač/Chorvátsko, č. 503/05, 12. júla 2007.<br />
210
Change language