Príručka o európskom práve týkajúcom sa práv dieťaťa
2gGOgzR
2gGOgzR
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Príručka</strong> o <strong>európskom</strong> <strong><strong>práv</strong>e</strong> <strong>týkajúcom</strong> <strong>sa</strong> <strong>práv</strong> <strong>dieťaťa</strong><br />
v súvislosti so zlúčením rodiny, aby rodinní príslušníci nepredstavovali záťaž<br />
pre systémy sociálnej pomoci členských štátov. 404 V smernici o zlúčení rodiny<br />
<strong>sa</strong> vyžaduje, aby <strong>sa</strong> v žiadostiach o zlúčenie rodiny poskytli dôkazy o tom, že<br />
platný garant zlúčenia rodiny (t. j. štátny príslušník tretej krajiny s povolením<br />
na pobyt na jeden rok alebo viac a odôvodnené vyhliadky na získanie povolenia<br />
na trvalý pobyt) má ubytovanie považované za bežné pre porovnateľnú rodinu<br />
v rovnakom regióne. Ubytovanie má spĺňať všeobecné normy bezpečnosti<br />
a ochrany zdravia platné v príslušnom členskom štáte. 405<br />
V <strong><strong>práv</strong>e</strong> Rady Európy neexistuje <strong>práv</strong>o na poskytnutie bývania podľa EDĽP,<br />
ale ak <strong>sa</strong> štát rozhodne poskytnúť bývanie, musí tak učiniť nediskriminačným<br />
spôsobom.<br />
Príklad: Vo veci Bah/Spojené kráľovstvo 406 žiadateľka so zákonným pobytom<br />
v Spojenom kráľovstve dostala povolenie, aby <strong>sa</strong> k nej pripojil jej syn<br />
pod podmienkou, že nebude mať prístup k verejným zdrojom. Krátko po<br />
príchode svojho syna <strong>sa</strong> žiadateľka uchádzala o pomoc pri hľadaní bývania.<br />
Keďže však jej syn bol predmetom imigračnej kontroly, bola jej zamietnutá<br />
prednosť, na ktorú by mala štandardne nárok na základe štatútu osoby neúmyselne<br />
bez domova s maloletým dieťaťom. Orgány jej nakoniec pomohli<br />
nájsť nové ubytovanie a neskôr jej poskytli sociálne bývanie. Žiadateľka <strong>sa</strong><br />
sťažovala, že zamietnutie udelenia jej prednosti bolo diskriminačné. ESĽP<br />
rozhodol, že bolo o<strong>práv</strong>nené zaviesť kritériá na prideľovanie obmedzených<br />
zdrojov, ako je sociálne bývanie, za predpokladu, že tieto kritériá neboli<br />
svojvoľné alebo diskriminačné. Na zamietnutí prednosti žiadateľky nebolo<br />
nič svojvoľné, svojho syna priviedla do krajiny s plným vedomím o podmienke<br />
spojenej s umožnením jeho vstupu. Okrem toho, žiadateľka v skutočnosti<br />
nikdy nebola bez domova a existovali iné zákonné povinnosti, na<br />
základe ktorých by bol miestny orgán povinný pomôcť jej a jej synovi, ak<br />
by <strong>sa</strong> hrozba bezdomovectva skutočne prejavila. V dôsledku toho nedošlo<br />
k porušeniu článku 14 v spojení s článkom 8 EDĽP.<br />
404 Pozri podrobnejšie FRA a ESĽP (2014), s. 201.<br />
405 Smernica Rady 2003/86/ES o <strong><strong>práv</strong>e</strong> na zlúčenie rodiny z 22. septembra 2003 (smernica o zlúčení<br />
rodiny), článok 7 ods. 1 písm. a).<br />
406 ESĽP, Bah/Spojené kráľovstvo, č. 56328/07, 27. septembra 2011.<br />
150
Change language