Príručka o európskom práve týkajúcom sa práv dieťaťa
2gGOgzR
2gGOgzR
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Príručka</strong> o <strong>európskom</strong> <strong><strong>práv</strong>e</strong> <strong>týkajúcom</strong> <strong>sa</strong> <strong>práv</strong> <strong>dieťaťa</strong><br />
V <strong><strong>práv</strong>e</strong> Rady Európy ESĽP analyzoval sťažnosti na fyzické trestanie ako formu<br />
disciplinárneho opatrenia najmä podľa článku 3 EDĽP. Ak opatrenie dosiahlo<br />
mieru závažnosti vyžadovanú článkom 3, ESĽP rozhodol, že zaobchádzaním<br />
bolo porušené dané ustanovenie. 268 Ak opatrenia telesného trestania<br />
nedosiahnu mieru závažnosti vyžadovanú článkom 3, aj tak môžu patriť pod<br />
článok 8 ako súčasť <strong>práv</strong>a na fyzickú a morálnu integritu. ESĽP však nezistil<br />
porušenie vo význame článku 8 v prípadoch telesného trestania. Používanie<br />
telesného trestania na štátnych školách môže predstavovať aj porušenie <strong>práv</strong><br />
rodičov na výchovu svojich detí v súlade s ich filozofickým presvedčením, ako<br />
<strong>sa</strong> stanovuje v článku 2 protokolu č. 1 k EDĽP. 269<br />
Príklad: Veci Campbell a Co<strong>sa</strong>ns/Spojené kráľovstvo 270 <strong>sa</strong> týkajú vylúčenia<br />
dvoch chlapcov zo školy za to, že odmietli prijať telesný trest. ESĽP nezistil<br />
porušenie článku 3 EDĽP, pretože deti neboli skutočne vystavené telesnému<br />
trestaniu. Zistil však porušenie článku 2 k protokolu č. 1 k EDĽP na základe<br />
toho, že umožnením telesných trestov odporujúci štát nerešpektoval<br />
filozofické presvedčenie rodičov. ESĽP takisto zistil porušenie <strong>práv</strong>a jedného<br />
z chlapcov na vzdelávanie poskytované v súlade s článkom 2 protokolu<br />
č. 1 k EDĽP z dôvodu jeho vylúčenia zo školy.<br />
ESC neob<strong>sa</strong>huje priamy zákaz telesných trestov. Napriek tomu vníma EVSP<br />
túto povinnosť v článku 17 ESC. 271 V zmysle svojho dohľadu prostredníctvom<br />
postupu nahlasovania a postupu kolektívnych sťažností na dodržiavanie článku<br />
17 štátmi EVSP zistil, že niekoľko signatárskych štátov porušuje toto ustanovenie<br />
tak, že nezakazuje všetky formy telesných trestov. V troch podobných<br />
prípadoch podaných združením Association for the Protection of All Children,<br />
(APPROACH) Ltd. proti Belgicku, 272 Českej republike 273 a Slovinsku 274 EVSP<br />
zistil porušenie článku 17 ESC, pretože v týchto štátoch chýbali <strong>práv</strong>ne predpisy<br />
268 ESĽP, Tyrer/Spojené kráľovstvo, č. 5856/72, 25. apríla 1978.<br />
269 ESĽP, Campbell a Co<strong>sa</strong>ns/Spojené kráľovstvo, č. 7511/76 a č. 7743/76, 25. februára 1982, bod 38.<br />
270 ESĽP, Campbell a Co<strong>sa</strong>ns/Spojené kráľovstvo, č. 7511/76 a č. 7743/76, 25. februára 1982.<br />
271 Pozri napríklad EVSP, World Organi<strong>sa</strong>tion against Torture (OMCT)/Belgicko, sťažnosť č. 21/2003,<br />
7. decembra 2004; ECSR, Conclusions XVI-2, Poľsko, článok 17, s. 65.<br />
272 EVSP, Association for the Protection of All Children (APPROACH)/Belgicko, sťažnosť č. 98/2013,<br />
29. mája 2015, bod 49.<br />
273 EVSP, Association for the Protection of All Children (APPROACH)/Česká republika, sťažnosť<br />
č. 96/2013, 29. mája 2015.<br />
274 EVSP, Association for the Protection of All Children (APPROACH)/Slovinsko, sťažnosť č. 95/2013,<br />
27. mája 2015.<br />
116
Change language