Príručka o európskom práve týkajúcom sa práv dieťaťa

More documents

Recommendations

Info

Príručka o európskom práve týkajúcom sa práv dieťaťa otec nikdy nežil sám s dieťaťom a nevidel ho od odchodu dieťaťa, keď malo dva roky. ESĽP preto nebol presvedčený, že by bolo v najlepšom záujme dieťaťa vrátiť sa do Izraela. So zreteľom na matku by návrat do Izraela znamenal neprimeraný zásah do jej práva na rešpektovanie jej rodinného života. V dôsledku toho by došlo k porušeniu článku 8 EDĽP so zreteľom na oboch žiadateľov, ak by sa malo vykonať rozhodnutie, ktorým sa nariaďuje návrat druhého žiadateľa do Izraela. Príklad: Vo veci X/Lotyšsko 190 matka uviedla, že návrat jej dcéry do Austrálie, odkiaľ bola nezákonne premiestnená, by ju vystavil závažnej ujme. Pri určovaní, či bola v rozhodnutiach vnútroštátnych súdov zachovaná spravodlivá rovnováha medzi predmetnými kolidujúcimi záujmami – v rámci voľnej úvahy poskytnutej štátom v týchto otázkach – museli byť v prvom rade zohľadnené najlepšie záujmy dieťaťa. Na dosiahnutie jednotného výkladu EDĽP a Haagskeho dohovoru by museli byť faktory schopné vytvoriť výnimku z okamžitého návratu dieťaťa podľa článkov 12, 13 a 20 Haagskeho dohovoru zohľadnené dožiadaným štátom, ktorý musel vydať rozhodnutie, ktoré bolo dostatočne odôvodnené v tomto bode, a potom posúdené v súvislosti s článkom 8 EDĽP. V tomto článku sa uložila procesná povinnosť národným orgánom, podľa ktorej pri posudzovaní žiadosti o návrat dieťaťa musí súd zvážiť problematické tvrdenia o „vážnom riziku“ pre dieťa v prípade návratu a rozhodnúť s uvedením konkrétnych dôvodov. Pokiaľ ide o presnú povahu „vážneho rizika“, výnimka stanovená v článku 13 písm. b) Haagskeho dohovoru sa týka len situácií, ktoré presahujú rámec toho, čo by mohlo dieťa primerane zniesť. V tomto prípade žiadateľka predložila lotyšskému odvolaciemu súdu psychologický posudok so záverom, že existuje riziko traumy pre dieťa v prípade okamžitého odlúčenia od svojej matky. Aj keď bolo úlohou štátnych súdov overiť existenciu „vážneho rizika“ pre dieťa a psychologická správa bola priamo spojená s najlepšími záujmami dieťaťa, regionálny súd odmietol preskúmať závery danej správy v súvislosti s ustanoveniami článku 13 písm. b) Haagskeho dohovoru. Zároveň sa štátne súdy nezaoberali ani otázkou, či bolo možné, aby matka nasledovala svoju dcéru do Austrálie a či s ňou mohla udržiavať styk. Keďže štátne súdy neuskutočnili účinné preskúmanie tvrdení žiadateľky, rozhodovací proces podľa národného práva nesplnil procesné požiadavky obsiahnuté v článku 8 EDĽP a žiadateľka preto utrpela neprimeraný zásah do svojho práva na rešpektovanie rodinného života. 190 ESĽP, X/Lotyšsko [VK], č. 27853/09, 26. novembra 2013, body 101, 106, 107 a 115 – 119. 90
6 Náhradná starostlivosť k rodinnej starostlivosti a osvojenie EÚ Charta základných práv, článok 7 (rodinný život) a článok 24 (práva dieťaťa) nariadenie Brusel II bis (2201/2003) Zahrnuté otázky Náhradná starostlivosť k rodinnej starostlivosti Rada Európy EDĽP, článok 8 (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) ESC (revidovaná), článok 17 (právo detí a mladistvých na sociálnu, právnu a hospodársku ochranu) ESĽP, Wallová a Walla/Česká republika, č. 23848/04, 2006 (umiestnenie do starostlivosti z dôvodu nevyhovujúceho bývania) ESĽP, Saviny/Ukrajina, č. 39948/06, 2008 (umiestnenie do starostlivosti zo sociálno-ekonomických dôvodov) ESĽP, B./Rumunsko (č. 2), č. 1285/03, 2013 (účasť rodičov na rozhodovaní) ESĽP, B.B. a F.B./Nemecko, č. 18734/09 a č. 9424/11, 2013 (procesné chyby v rozhodovacom procese). ESĽP, Olsson/Švédsko (č. 1), č. 10465/83, 1988 (vykonávanie nariadenej starostlivosti) ESĽP T./Česká republika, č. 19315/11, 2014 (dôležitosť styku). 91
Page 1 and 2:
PRÍRUČKA Príručka o európskom
Page 3:
Príručka o európskom práve týk
Page 7 and 8:
Obsah PREDSLOV ....................
Page 9 and 10:
6 NÁHRADNÁ STAROSTLIVOSŤ K R
Page 11:
11 PRÁVA DETÍ V RÁMCI TRESTNÉHO
Page 14 and 15:
OSN PZRE SDEÚ TCN TSD UCPD UNHCR V
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 35 and 36:
2 Základné občianske práva a sl
Page 37 and 38:
Základné občianske práva a slob
Page 39 and 40:
Základné občianske práva a slob
Page 41 and 42: Základné občianske práva a slob
Page 47: Základné občianske práva a slob
Page 50 and 51: Príručka o európskom práve týk
Page 63 and 64: 4 Otázky osobnej totožnosti EÚ Z
Page 65 and 66: Otázky osobnej totožnosti ale pr
Page 67 and 68: Otázky osobnej totožnosti 4.2. Pr
Page 69 and 70: Otázky osobnej totožnosti Záujmy
Page 71 and 72: Otázky osobnej totožnosti V príp
Page 73 and 74: Otázky osobnej totožnosti aspekty
Page 75 and 76: 5 Rodinný život EÚ Charta zákla
Page 77 and 78: Rodinný život 5.1. Právo na reš
Page 79 and 80: Rodinný život povinnosť prijať
Page 81 and 82: Rodinný život so svojimi rodičmi
Page 83 and 84: Rodinný život Príklad: Vo veci M
Page 85 and 86: Rodinný život vyjadrila názor,
Page 87 and 88: Rodinný život Skonštatoval, že
Page 89 and 90: Rodinný život protiprávnym premi
Page 91: Rodinný život a Dohovor o styku t
Page 95 and 96: Náhradná starostlivosť k rodinne
Page 111 and 112: 7 Ochrana detí pred násilím a vy
Page 113 and 114: Ochrana detí pred násilím a vyko
Page 135 and 136: 8 Hospodárske, sociálne a kultúr
Page 137 and 138: Hospodárske, sociálne a kultúrne
Page 143 and 144:
Hospodárske, sociálne a kultúrne
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 193 and 194:
11 Práva detí v rámci trestného
Page 195 and 196:
Práva detí v rámci trestného a
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Odporúčaná literatúra Kapitola
Page 219 and 220:
Odporúčaná literatúra UNICEF, I
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Odporúčaná literatúra Lalor, K.
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Odporúčaná literatúra Kunnecke,
Page 231 and 232:
Judikatúra Judikatúra Súdneho dv
Page 233 and 234:
Judikatúra Ali/Spojené kráľovst
Page 235 and 236:
Judikatúra Korneykova/Ukrajina, č
Page 237 and 238:
Judikatúra Üner/Holandsko, č. 46
Page 239 and 240:
Ako hľadať judikatúru európskyc
Page 241 and 242:
Page 243:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252:
Page 256:
doi:10.2811/454785 TK-04-15-510-SK-
show all

Príručka o európskom práve týkajúcom sa práv dieťaťa

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?