Príručka o európskom práve týkajúcom sa práv dieťaťa
2gGOgzR
2gGOgzR
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Príručka</strong> o <strong>európskom</strong> <strong><strong>práv</strong>e</strong> <strong>týkajúcom</strong> <strong>sa</strong> <strong>práv</strong> <strong>dieťaťa</strong><br />
súdneho rozhodovacieho procesu o zverení do osobnej starostlivosti a o stykoch<br />
s deťmi.<br />
V súbore prípadov <strong>sa</strong> ESĽP buď výslovne alebo implicitne odvolával na najlepšie<br />
záujmy <strong>dieťaťa</strong> v súvislosti s osobnou starostlivosťou a stykom.<br />
Príklad: Vo veci Schneider/Nemecko 161 mal žiadateľ vzťah s vydatou ženou<br />
a tvrdil, že je biologickým otcom jej syna, pričom zákonom uznaným<br />
otcom bol manžel matky. Žiadateľ tvrdil, že rozhodnutie národných súdov<br />
o zamietnutí jeho žiadosti o styk s dieťaťom a informácie o vývine <strong>dieťaťa</strong><br />
na základe toho, že nie je zákonným otcom <strong>dieťaťa</strong>, ani nemá s dieťaťom<br />
vzťah, predstavujú porušenie jeho <strong>práv</strong> podľa článku 8 EDĽP. ESĽP<br />
zistil porušenie a zameral <strong>sa</strong> na to, že národné súdy nebrali ohľad na otázku,<br />
či by za konkrétnych okolností tohto prípadu bol styk medzi dieťaťom<br />
a žiadateľom v najlepšom záujme <strong>dieťaťa</strong>. 162 Pokiaľ ide o žiadosť žiadateľa<br />
o informácie o osobnom rozvoji <strong>dieťaťa</strong>, súd rozhodol, že národné súdy neposkytli<br />
dostatočné dôvody na opodstatnenie ich zá<strong>sa</strong>hu na účely článku 8<br />
ods. 2 163 a že preto nebol zá<strong>sa</strong>h „nevyhnutný v demokratickej spoločnosti“.<br />
Príklad: Vo veci Levin/Švédsko 164 žiadateľka, matka troch detí v náhradnej<br />
starostlivosti mimo rodiny, tvrdila, že obmedzenia jej <strong>práv</strong>a na udržiavanie<br />
styku s jej deťmi obmedzili jej <strong>práv</strong>o na rešpektovanie rodinného života.<br />
ESĽP <strong>sa</strong> zameral na cieľ obmedzení styku, t. j. ochranu najlepších záujmov<br />
detí. V tomto konkrétnom prípade boli deti v čase, keď boli v starostlivosti<br />
žiadateľky, zanedbávané, a styk s ňou odhalil silné negatívne reakcie<br />
zo strany detí. ESĽP rozhodol, že nedošlo k porušeniu článku 8 EDĽP a zistil,<br />
že zá<strong>sa</strong>h do <strong>práv</strong> žiadateľky bol primeraný vzhľadom na pre<strong>sa</strong>dzovaný<br />
legitímny cieľ (najlepšie záujmy detí) a v rámci miery úvahy národných<br />
orgánov.<br />
Príklad: Vo veci Sommerfeld/Nemecko 165 <strong>sa</strong> žiadateľ sťažoval na obmedzenia<br />
svojho <strong>práv</strong>a udržiavať styk so svojou dcérou, ktorá opakovane<br />
161 ESĽP, Schneider/Nemecko, č. 17080/07, 15. septembra 2011.<br />
162 Pozri tiež ESĽP, Anayo/Nemecko, č. 20578/07, 21. decembra 2010, body 67 a 71.<br />
163 ESĽP, Schneider/Nemecko, č. 17080/07, 15. septembra 2011, bod 104.<br />
164 ESĽP, Levin/Švédsko, č. 35141/06, 15. marca 2012, body 57 a 69, ESĽP, K. a T./Fínsko [VK],<br />
č. 25702/94, 12. júla 2001, bod 151.<br />
165 ESĽP, Sommerfeld/Nemecko [VK], č. 31871/96, 8. júla 2003, bod 72.<br />
82
Change language