Raport z pracy Ministerstwa Skarbu Państwa 2007‐2011

Temat: Podjęcie spraw trudnych i „nie do rozwiązania”
Kwestie: Podstawy sporów. Działania Skarbu Państwa na rzecz uniknięcia miliardowych
odszkodowań. Przebieg arbitraży
30 września 2008 r. – Odpowiedź RP na pozew (brak zasadności żądań powodów).
10 grudnia 2008 r. – Rozprawa w Hadze i dalsza wymania pism i dokumentów.
26 października 2009 r. – Notyfikacja sporu przez Deutsche Telekom AG na podstawie polsko‐
niemieckiej umowy BIT. U podstaw sporu również leżała kwestia skuteczności przeniesienia 48%
udziałów w PTC przez Elektrim na Telco.
25 października ‐ 11 listopada 2010 r. – Zaplanowana rozprawa merytoryczna, podczas której
miały być przeprowadzone dowody m.in. z przesłuchania biegłych (expert witnesses), na wniosek
stron, które prowadziły rozmowy ugodowe, została odwołana.
14 grudnia 2010 r. – Podpisanie przez Skarb Państwa – Ministra Skarbu Państwa, Vivendi,
Deutsche Telekom AG, pana Zygmunta Solorza‐Żaka, VTI i Telekom Deutschland GmbH Ugody
kończącej spór („Ugoda”). Ugoda pozostaje w związku z Umową Główną zawartą (bez udziału SP)
w tym samym dniu między stronami sporu o udziały w PTC i innymi podmiotami. Skutkiem
realizacji Ugody miało być m.in. uzyskanie przez SP kwoty z tytułu uznanych w postępowaniu
upadłościowym Elektrim wierzytelności z tzw. kontraktów tureckich w kwocie 389.904.198,18 zł
oraz cofnięcie przez Vivendi i VTI roszczeń BIT (a przez DT zawiadomienia o roszczeniu
wynikającym z polsko‐niemieckiej umowy BIT).
17 grudnia 2010 r. – Umorzenie postępowania upadłościowego Elektrim, na skutek wniosków
wierzycieli w postępowaniu upadłościowym Elektrim (złożonych w wykonaniu Ugody oraz
Umowy Głównej).
31 grudnia 2010 r. – Wobec uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu postępowania
upadłościowego Elektrim Zarząd tej Spółki odzyskał uprawnienia zarządcze nad jej majątkiem.
14 stycznia 2011 r. – Zamknięcie Ugody: na konto MSP wpłynęła kwota wierzytelności z tzw.
kontraktów tureckich w wysokości 389.904.198,18 zł, tj. w wysokości ustalonej Ugodą, a Vivendi,
VTI i Deutsche Telekom AG zrzekły się roszczeń wobec RP na łączną kwotę ok. 34 mld zł
wysuwanych na tle umów BIT.
26 maja 2011 r. – Trybunał Arbitrażowy, na zgodny wniosek stron, umorzył postępowanie
arbitrażowe z powództwa Vivendi i VTI na tle własności udziałów w PTC.
Spór z Nordzucker:
� 17 lutego 2006 r. na wniosek Nordzucker AG zostało wszczęte postępowanie arbitrażowe
przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie Umowy między Polską Rzeczpospolitą
Ludową a Republiką Federalną Niemiec w sprawie popierania i wzajemnej ochrony
inwestycji, sporządzonej w Warszawie 10 listopada 1989 r. (Dz.U. z 1991r., Nr 27, poz.
116), zmienionej Protokołem z 14 maja 2003 r. (dalej "BIT"). Postępowanie toczyło się
przed Trybunałem Arbitrażowym ad hoc w Brukseli w oparciu o regulamin arbitrażowy
UNCITRAL (United Nations Commission on International Trade Law).
� 15 grudnia 2006 r. powód wniósł pozew, w którym sprecyzował swoje stanowisko, a jako
wartość przedmiotu sporu wskazał kwotę 185,4 mln Euro tytułem odszkodowania oraz
wnioskował o zasądzenie na jego rzecz odsetek oraz kosztów postępowania
arbitrażowego.
� Nordzucker AG żądał odszkodowania za odstąpienie od sprzedania jej kilku polskich
cukrowni w toku prywatyzacji polskiego sektora cukrowego w latach 2000‐2001.
Koncern Nordzucker nabył cukrownie dające mu około 8% udziału w polskim rynku cukru,
twierdził jednak, że miał roszczenie o nabycie dalszych cukrowni, stanowiących tzw. Grupę
Gdańską (cukrownie: Malbork, Nowy Staw, Pruszcz) i Grupę Szczecińską (cukrownie:
Gryfice i Kluczewo), które dałyby mu łącznie 20% polskiego rynku cukru.
� Nordzucker AG zarzucał Polsce naruszenie polsko‐niemieckiego traktatu o wzajemnym
Odpowiedź
RP na
pozew
Ugoda
kończąca
spór
Umorzenie
postę‐
powania
upadłościo‐
wego
Elektrim
Zamknięcie
Ugody
Wszczęcie
postępo‐
wania arbi‐
trażowego
Wniesienie
pozwu
Żądania
Nordzuker
62