Raport z pracy Ministerstwa Skarbu Państwa 2007‐2011
Raport z pracy Ministerstwa Skarbu Państwa 2007‐2011
Raport z pracy Ministerstwa Skarbu Państwa 2007‐2011
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Temat: Podjęcie spraw trudnych i „nie do rozwiązania”<br />
Kwestie: Podstawy sporów. Działania <strong>Skarbu</strong> <strong>Państwa</strong> na rzecz uniknięcia miliardowych<br />
odszkodowań. Przebieg arbitraży<br />
sprzedaży o ponad pół roku i nietransparentny sposób komunikowania się w tym<br />
okresie z inwestorem,<br />
� Polska zaskarżyła oba wyroki częściowe do sądu państwowego w Belgii, powołując<br />
się na to, że Trybunał przekroczył swoją jurysdykcję. Zgodnie z postanowieniami<br />
traktatu ochrona należy się inwestorowi w czasie inwestycji. Trybunał rozciągnął ją<br />
na okres przedinwestycyjny, co zdaniem Polski było przekroczeniem kompetencji<br />
ze strony Trybunału.<br />
� W wyroku końcowym wydanym 23 listopada 2009 r. Trybunał oddalił wszystkie zarzuty i<br />
roszczenia spółki Nordzucker AG, uznając, że spółka nie przedstawiła dowodów na<br />
odniesioną przez siebie szkodę oraz nakazał inwestorowi zwrócić stronie polskiej część<br />
poniesionych przez nią kosztów arbitrażu. Trybunał jednomyślnie podzielił bowiem<br />
stanowisko strony polskiej o braku związku przyczynowego pomiędzy naruszeniem przez<br />
Polskę traktatu, a szkodą, której naprawienia domagał się Nordzucker.<br />
� Wyrok końcowy arbitrów był prawomocny i ostateczny.<br />
� Nordzucker AG mogła jedynie złożyć skargę o uchylenie tego wyroku do belgijskiego sądu.<br />
Strona polska z kolei rozważała czy cofnąć swoją skargę na wyroki częściowe, czy też<br />
postępowanie kontynuować.<br />
� Ostatecznie, 27 sierpnia 2010 r. pomiędzy Rzeczpospolitą Polską reprezentowaną przez<br />
Ministra <strong>Skarbu</strong> <strong>Państwa</strong> Aleksandra Grada a Nordzucker zawarte zostało Porozumienie<br />
mające na celu zakończenie sporu. W Porozumieniu:<br />
� Strony zobowiązały się nie podejmować działań celem uchylenia lub stwierdzenia<br />
nieważności powyższych trzech wyroków,<br />
� Nordzucker zwolnił stronę polską od odpowiedzialności w przypadku zgłoszenia<br />
roszczenia o uchylenie lub stwierdzenie nieważności wyroków,<br />
� Strona polska zgodziła się na cofnięcie wniosku o uchylenie lub stwierdzenie<br />
nieważności dwóch wyroków częściowych.<br />
� W konsekwencji powyższego, Nordzucker zapłacił RP zasądzoną wyrokiem końcowym<br />
kwotę 71.000 Euro tytułem kosztów uzupełniającego raportu biegłego, a wobec cofnięcia<br />
przez RP skargi na wyroki częściowe, postępowanie przed sądem belgijskim sądem zostało<br />
umorzone.<br />
Kalendarium<br />
17 lutego 2006 r. – Wezwanie na arbitraż ‐ wnioskiem Nordzucker AG zostało wszczęte<br />
postępowanie arbitrażowe przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej ‐ na podstawie Umowy między<br />
Polską Rzeczpospolitą Ludową a Republiką Federalną Niemiec w sprawie popierania i wzajemnej<br />
ochrony inwestycji, sporządzonej w Warszawie 10 listopada 1989 r. zmienionej Protokołem<br />
z 14 maja 2003 r. (BIT). Powód wyznaczył prof. Andreasa Buchera na Arbitra.<br />
15 maja 2006 r. – Odpowiedź MSP na wniosek o wszczęcie postępowania arbitrażowego, w<br />
którym pozwany odniósł się jedynie w sposób wstępny do twierdzeń powoda zawartych w tym<br />
wniosku oraz wyznaczył dr. Macieja Tomaszewskiego na drugiego Arbitra.<br />
28 czerwca 2006 r. – Mianowanie przez Arbitrów na Przewodniczącego Trybunału Panią Verę Van<br />
Houtte, która nominację przyjęła w piśmie z 29 czerwca i 7 lipca 2006 r.<br />
8 września 2006 r. – Podpisanie w Brukseli przez Strony Warunków Arbitrażowych.<br />
25 lipca 2006 r. – Zawarcie Umowy zlecenia na obsługę prawną postępowania arbitrażowego ‐ w<br />
trybie przewidzianym w ustawie z 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych z Kancelarią<br />
Prawniczą Domański Zakrzewski Palinka sp. k. z siedzibą w Warszawie.<br />
15 grudnia 2006 r. – Wniesienie przez Nordzucker AG pozwu, w którym zostało sprecyzowane<br />
Wyrok<br />
końcowy<br />
Porozumie‐<br />
nie między<br />
SP a<br />
Nordzuker<br />
Podpisanie<br />
warunków<br />
arbitra‐<br />
żowych<br />
64