Rapport: "Embryonale stamceller". - Teknologirådet

More documents

Recommendations

Info

<strong>Embryonale</strong> stamceller – høring om anvendelse af stamceller i forskning og behandling 23. januar 2003 Ordstyrer: Hvem vil svare først? Peter Hokland: Ja, men det er også behandlet flere steder i det skriftlige materiale, og for det første vil jeg sige det, som forskere altid plejer at sige. Afgrænsningen mellem grundforskning, ny viden om embryonal forskning på den ene side og noget, der har et direkte behandlingssigte er meget glidende. Der er en stor gråzone der. Jeg vil hellere se på de begrænsninger, man kan sætte på, hvordan man har dannet de her embryonale stamceller. Hvis det er i orden, så er jeg ikke urolig for, at man kan komme til at anvende dem til forkerte områder så at sige. Regenerativ medicin er et meget stort og bredt område, og cancer kunne også medinddrages, så direkte adspurgt. Begrænsninger, ja på inputtet, men ikke på outputtet måske. Ordstyrer: Og du ville også gerne have et svar fra Sten Eirik Jacobsen. Sten Eirik Jacobsen: Jeg tror, det er vigtigt, og det er vel det samme i Danmark, og det er klart, at forskning på embryonale stamceller kommer jo til at være genstand for etisk prøvning, dvs. man får ikke lov at anvende embryonale stamceller til hvad som helst. Derimod hvis man skal begynde at skelne mellem, om det er til klinisk brug eller grundforskning, synes jeg personligt det er vældig farligt. Der må man ind på en forskningsfilosofisk diskussion – hvad er det, som kommer til at føre til et klinisk gennembrud. Er det grundforskningen eller er det det som ganske direkte retter sig mod kliniske placeringer, og det kan man diskutere frem og tilbage. Og sådan som jeg ser det nu, er der behov for begge dele. Det er jo ikke det, som er vigtigt, og det er jo en anden etisk debat, som jeg synes, at man har gået alt for langt med i Tyskland f.eks. er, at her har det handlet om en etisk debat, hvor man faktisk er gået ind i en klinisk – det er jo en anden etisk side af celleterapiforskning og det er jo patienterne, som skal behandles. Der findes farer med stamceller også – ikke bare at de ikke fungerer, men spørgsmål som tumor, tumorudvikling, osv., som først skal undersøges grundigt. Ordstyrer: Vi har en sidste kommentar, inden vi forlader første programpunkt. Anne Grethe. Anne Grethe Holmsgaard: Det er en lidt anden problemstilling, men det knytter sig til, at du sagde Peter Hokland, med eksempel fra USA, at det du var bekymret for var, at den private forskning blev den drivende. Eller du brugte eksemplet med at i USA, er det den private forskning, der er fuldstændig drivende. Hvis man nu forestiller sig, at man åbner fuldstændig op for at have tilgang til æg – der er blevet tilovers – og nogle af de tal, der er blevet nævnt her er jo vanvittig store. Vil konsekvensen så ikke være, at stort set alle pengene går ind i stamcelleforskning, embryonal stamcelleforskning, medens man faktisk fuldstændig mister adgangen til ressourcer til voksen stamcelleforskning. Er det ikke en udvikling, men kunne forvente eller kunne frygte ville komme ud af det? Ordstyrer: Et meget kort svar nu. Vi kan vende tilbage til en udbygget diskussion senere. Peter Hokland: Jo, det kan jeg godt dele med dig. Det er da et meget kort svar. 27
<strong>Embryonale</strong> stamceller – høring om anvendelse af stamceller i forskning og behandling 23. januar 2003 Ordstyrer: En lille smule udbygget nu, Anne Grethe. Anne Grethe Holmsgaard: Vi venter. Ordstyrer: Godt, så vil jeg sige nu. Tusind tak til de to oplægsholdere, Sten Eirik Jacobsen fra Lund Universitet og Peter Hokland fra Århus Amtssygehus. Så går vi nemlig videre til andet programpunkt De etiske og reguleringsmæssige spørgsmål, hvor det er: Professor, dr.theol. Svend Andersen, Center for Bioetik, Århus Universitet, Cand.med. Kerstin Hoffman, landssekretær for Foreningen Retten til Liv, og Lektor ph.d. Mette Hartlev, Københavns Universitet, næstformand i Det Etiske Råd. Vær så god at tage plads. Godt, Svend Andersen. Ordet er dit. 28
Page 1 and 2: Embryonale stamceller - høring om
Page 31: Embryonale stamceller - høring om
Page 83 and 84:
Embryonale stamceller - høring om
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Contents Introduction p. 1 The biol
Page 193 and 194:
Hence, to get embryos that are surp
Page 195 and 196:
4. There are major differences in t
Page 197 and 198:
Country Reproductive cloning preven
Page 199:
show all

Rapport: "Embryonale stamceller". - Teknologirådet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?