„Den Abszess zum Platzen bringen“ - Niklaus Meienberg

gungskommission, eines Feldpredigers, des Kompaniekommandanten des Opfers sowie seiner
Kameraden dargestellt. Die Aussagen des Ständerates und des Feldpredigers beziehen sich
dabei auf zwei andere Landesverrats-Fälle, was dazu führt, dass der Artikel eine gewisse allgemeine
Aussagekraft gewinnt. Meienberg hat im ersten Landesverrats-Artikel eine Art
‚Funktionsanalyse‘ der beteiligten Personen und Instanzen versucht: Der Richter setzt mit seinem
Urteil den Vernichtungsprozess in Gang, die Begnadigungskommission ist die demokratische
Legitimation des Urteils, der Feldprediger hat den Verurteilten mit seinem Schicksal
auszusöhnen, der Kompaniekommandant dirigiert die Exekution und die Füsiliere führen sie
aus. Mit der Unterteilung des Textes in sechs deutlich unterschiedene Teile, die jeweils einer
Interview-Situation bzw. einer Figurenperspektive entsprechen, kann die narrative Bearbeitung
des hauptsächlich durch Oral History gewonnen ‚Materials‘ als relativ gering gekennzeichnet
werden. Es existiert nur eine einzige Erzählebene, diejenige des Handlungszusammenhangs.
Meienberg hat diese Form der Aneinanderreihung von einzelnen Perspektiven auf
denselben ‚Fall‘ bzw. dieselbe Figur wiederholt in seinen Reportagen verwendet, so z.B. in
der biografischen Reportage „Fritzli und das Boxen“ 621 ; es ist ein narratives Verfahren, das
sich geradezu anbietet für die Darstellung von Oral-History-Stoffen und es – Meienbergs
epistemologischem Standpunkt entsprechend – dem Erzähler erlaubt, die Form seiner Wirklichkeitsaneignung
unmittelbar offenzulegen und scheinbar eindeutige Fakten in divergierenden
Versionen wiederzugeben.
Der zweite, kürzere TAM-Artikel von 1973 mit dem Untertitel „Der Fahrer Hürny Ernst,
1919-1942“ – es ist die vollständig anonymisierte Geschichte von Ernst S. – ist ganz anders
aufgebaut. Der Text ist viel eindimensionaler, er behandelt nur einen Fall, der im Wesentlichen
aus einer einzigen Perspektive, nämlich derjenigen des psychiatrischen Gutachters, erzählt
wird. Nicht weniger als 80 Prozent des Textes sind direktes Zitat aus dem Gutachten und
aus Dokumenten, die dem Gutachten zugeordnet sind (etwa Briefe von Ernst S.). Meienbergs
erzählerische Leistung beschränkt sich auf das Anordnen und Kommentieren der Dokumente
sowie auf das Überleiten zwischen ihnen. Der vollständige Verzicht auf mündliche Quellen
und die monoperspektivische Darstellungsweise sind untypisch für seine Arbeitsweise; möglicherweise
fehlten schlicht die finanziellen Mittel, die Recherchen für den zweiten Teil des
Landesverräter-Artikels mit demselben Aufwand zu gestalten wie für den ersten. In der Buchfassung
von Ernst S. hat er das mit aller Gründlichkeit nachgeholt. In Bezug auf die Erzählstruktur
lassen sich ähnliche Aussagen machen wie für den ersten Teil: Die Story folgt weitgehend
der Chronologie, beginnt mit Geburt und Milieu und endet mit der Exekution. Der
Kommentar fällt spärlich aus; Thesen, die den singulären Fall in einem grösseren Kontext situieren
würden, werden nicht entwickelt.
Den narrativen Kern der Ernst S.-Geschichte, der sich im zweiten TAM-Artikel von 1973 offenbart,
hat Meienberg in seinen Reportagen aus der Schweiz (1975) zu einem knapp achtzigseitigen
Prosatext ausgebaut. Das Inhaltsverzeichnis dieses Sammelbandes verrät dabei einiges
über den Rahmen, in welchem Ernst S. ursprünglich konzeptualisiert wurde: Nach zwei
autobiografischen Texten und einer Reportage über eine Wohnwagenkolonie folgen zwei biografische
Reportagen aus der schweizerischen Oberschicht und drei aus der Unterschicht.
621 Meienberg, Niklaus: „Fritzli und das Boxen“, in: ders: Reportagen aus der Schweiz, Zürich 1994, 143-
161.
115