„Den Abszess zum Platzen bringen“ - Niklaus Meienberg

(siehe Punkt 3 in ‚Entwicklungen und Differenzen innerhalb der drei historischen Arbeiten‘
in Kap. 4.2.2.).
5) Konstitutiv für Meienbergs Geschichtsschreibung ist fünftens ihr fundamentaler Gegenwartsbezug.
Da Geschichtsschreibung für ihn eine wesentlich kritische Funktion besitzt,
kommt eine ‚antiquarische‘ Beschäftigung mit der Geschichte für Meienberg nicht in Betracht.
Ernst S. und Wille und Wahn zielen mit ihrer interventionistischen rhetorischen
Grundstruktur direkt und mit provokativer Schärfe auf die Kritik an einem Geschichtsbild,
das für die kollektive Identität der Schweiz in den 70er, und auch noch den 80er Jahren
von zentraler Bedeutung war. In Bavaud ist diese Form des kritischen Gegenwartsbezuges
weniger offensichtlich, doch bemüht sich Meienberg auch dort, unbequeme Fragen an die
Gegenwart zu stellen, etwa in Bezug auf eine Kontinuität der Denk- und Verhaltensweisen.
6) Das sechste gemeinsame Kennzeichen der historischen Arbeiten ist ihre essayistische
Qualität. Vollständigkeit und Ausgewogenheit der Darstellung waren nie Meienbergs
Ziel; er verfolgte mit seinen Texten vielmehr gesellschaftspolitische Absichten, transformierte
und selektionierte das ‚Vergangenheitsmaterial‘ so, dass Form und Inhalt die
grösstmögliche Wirkung erzielten. Nicht das akribische Ausschaffen und Nuancieren ist
seine Stärke, sondern der schnelle, virtuose Wurf. Wille und Wahn hat Meienberg unter
grösstem Zeitdruck, teilweise von Woche zu Woche geschrieben. 706 Als er später Gelegenheit
gehabt hätte, den Text für die Buchversion zu überarbeiten, hat er ihn so belassen,
wie er war. Sartres Reportage-Definition beschreibt die Ingredienzen von Meienbergs historischer
Prosa wohl am exaktesten (siehe Kap. 3.1.): die literarische Form, das intuitive,
rasche Entschlüsseln der Wirklichkeit; das geschickte Herausschaffen des Wesentlichen;
das Vermitteln eines synthetischen Gesamtbildes. Der Vergleich von Meienbergs Bavaud
mit der Untersuchung des Historikers Klaus Urner über den Schweizer Hitler-Attentäter
zeigt ausserdem, dass das Einbringen der eigenen Persönlichkeit für Meienberg, seinem
anarcho-narzisstischen Weltbild gemäss, auch schlicht eine Notwendigkeit war.
Entwicklungen und Differenzen innerhalb der drei historischen Arbeiten
1) Innerhalb des mikrohistorischen Paradigmas lassen sich nun in den einzelnen historischen
Arbeiten durchaus noch verschiedene methodische und interessensspezifische Verschiebungen
feststellen. In Ernst S. operiert Meienberg unpräzis, aber relativ häufig mit analytischen
Makroaggregaten wie der „Klasse“, dem „Klassenbewusstsein“, dem „Proletariat“
oder den „Produktionsverhältnissen“. Man könnte sagen, dass dieses erste Werk gewisse
Züge eines marxistischen Strukturalismus trägt, natürlich immer kombiniert mit seinem
706 Fehr 1999: 376.
162