„Den Abszess zum Platzen bringen“ - Niklaus Meienberg

„Vielleicht ist Hitler auch nicht mit dem Taxi gekommen, sondern vom Chauffeur im Hotel Gotthard
abgeholt worden. Dieser hat ihn eventuell auf den wirklich exquisiten Baumbestand des Rieter-Parks
aufmerksam gemacht, und der naturverbundene Politiker ist, stellen wir uns vor, durch den Park geschlendert
und hat bewundert: den geschlitztblütigen Silberahorn (acer saccharinum), die Blutbuchen
(fagus silvatica atropunicea), den Taubenbaum (davidia involucrata), die Stieleiche (quercus robur), die
Sumpfzypresse (taxodium distichum), die Sommerlinde (tilia platyphylia), den Mädchenhaarbaum
(gingko biloba) und noch viele andere. Die alte Bertha Rieter-Bodmer wohnte ja mitten in dieser Baumsammlung
und hatte sich den einsamen Genuss der Naturschönheiten vorbehalten, der Park war damals
strengstens abgeschirmt gegenüber dem Publikum und lag meist einsam da in seiner saftigen Pracht.“
(W, 80, m.H.)
1923 war Hitler für die Finanzierung der NSDAP entscheidend auf die Spenden von Gönnern
angewiesen. Es war der Zweck seiner Reise nach Zürich, Mittel für seine Partei zu mobilisieren,
was ihm auch gelungen ist. 680 Vor diesem Hintergrund erscheint es durchaus plausibel,
dass er dem Kreis seiner Geldgeber seine Reverenz erwies, bevor er sie zur Kasse bat – und in
diesem Sinne kann die Park-Szene gelesen werden. Die Bewunderung der Bäume im Rieterpark
stellt dann eine Zur-Kenntnis-Nahme der Kultur und des gesellschaftlichen Status‘ des
Wille-Clans dar. 681 Dass diese Reverenz-Erweisung gerade über die Besichtigung der Bäume
geschieht, ist aus der intratextuellen Logik, welche die Bäume als zentrales Symbol aufbaut,
nicht nur passend, sondern beinahe zwingend.
Schliesslich muss noch angemerkt werden, dass sich die mutmassenden Stellen in Meienbergs
historischen Arbeiten nicht restlos mit den beiden Typen der einfachen und komplexen historiografischen
Abduktion erfassen lassen – es gibt noch so etwas wie eine Grösse daneben. Es
handelt sich um narrative Elemente, die im Grunde abduktiv sein müssten, da der Erzähler
über keine historisch-empirischen Belege verfügt, die aber aufgrund ihres trivialen bzw. parodistischen
Charakters weder der Form noch der Intention nach Abduktionen darstellen. Ich
meine damit die beiden Pseudo-Dialoge:
„Maurice wurde nicht unfreundlich empfangen von seinen Verwandten in Baden-Baden. Wie geht es
dem Vater, was macht die Mutter, wir haben schon lange nichts mehr von Euch gehört! Und was macht
die schöne Schweiz?“ (W, 31)
„Und wie geht es der charmanten Gemahlin, der geb. Rieterin, und ihren Millionen? Ihr geht es millionisch
gut – und den zwei Kinderlein, in der Berliner Luft? Auch prima, die lernen jetzt die Kinderleins
der märkischen Junker kennen, das gibt Beziehungen für später, bis an dein kühles Grab, und kann nicht
schaden.“ (W, 74)
Etwas anders liegt der Fall beim folgenden autonomen inneren Monolog 682 :
„Ein Fremder in Baden-Baden ... dazu noch ein technischer Zeichner ... in der Gegend, wo die Befestigungen
des Westwalls gebaut wurden ... und auf Arbeitssuche ... Leopold Gutterer witterte Unrat.“ (B,
32-33)
680 Gautschi 1994: 268-269.
681 Nebst dieser intratextuellen Plausibilisierung für die Bewunderung der Bäume gibt Meienberg auch noch
einen Hinweis für eine extratextuelle: Er nennt Hitler „naturverbunden“ und referiert damit auf einen Wissenbestand
ausserhalb des Textes. Allgemein könnte die Szene auch als Analogie-Schluss gedeutet werden:
Das nationalsozialistische Kader zeichnete sich häufig durch eine schizophrene Doppelgesichtigkeit von Kulturbeflissenheit
und Unmenschlichkeit aus. Hitlers Bewunderung des Baumbestandes wäre dann ein Ausdruck
dieser Kulturbeflissenheit, die im nächsten Moment wieder ins andere umschlagen konnte.
682 Begriff nach Martinez/Scheffel 1999: 62.
144