Politikinstrumente zur Effizienzsteigerung von Elektrogeräten und ...

138 UBA-TEXTE 20/20067.8.8 Prozesswärme (VIII)Ausgangssituation, Verbrauch und PotentialeElektrische Geräte und Anlagen zur Erzeugung von Prozesswärme benötigen mit etwa 10TWh ungefähr 12 % des gesamten Stromverbrauches im Bereich Kleinverbrauch /WI, ebök2001/, /ISI et. al. 2004b/.Etwa 50 % des Stromeinsatzes in diesem Feld entfallen auf die Heißwassererzeugung,hauptsächlich in Küchen und Kantinen. Hier liegen Einsparpotentiale von etwa 20% bei derNeuanschaffung von Kochkesseln und anderen Kochgeräten durch verbesserte Wärmedämmung.Ein weiteres bedeutendes CO 2 -Minderungspotential besteht in der Energieträgersubstitution.Insbesondere in Kantinen, Organisationen ohne Erwerbszweck und Heimenwerden in weniger als 15 % die Küchen mit Gas betrieben.Die restlichen Stromsparpotentiale verteilen sich auf eine Vielzahl verschiedener Anwendungenund Techniken. Je nach Branche betrifft es die Anwendungsarten Warmwasser- oderDampferzeugung, Heißlufterzeugung sowie Schweißen.InstrumentenempfehlungAufgrund dieser Vielfalt halten wir technikspezifische Politikinstrumente für zu aufwändig. DieEmpfehlung lautet vielmehr, die Optimierung des Stromeinsatzes für Prozesswärmeanwendungenim Rahmen der weiter oben genannten Querschnitts- und zielgruppenspezifischenInstrumente mit abzudecken. Zum Beispiel, indem bei branchenspezifischen Marketingprogrammen(Instrumentennr. 9) dieses Thema in Modellprojekten und Broschüren mit behandeltwird. Zudem tragen die in der Tab. 26 dargestellten Instrumente im Paket mit zur Mobilisierungder hier noch vorhandenen Einsparpotentiale bei.Bei den Betrachtungen von Elektroprozesswärmeanwendungen sollte im Einzelfall immerauch geprüft werden, ob außer einer Effizienzsteigerung des Stromeinsatzes nicht eine Substitutiondes Stromes durch andere Endenergieträger wie z.B. Gas zu größeren CO 2 -Emissionsminderungen führen kann.