Politikinstrumente zur Effizienzsteigerung von Elektrogeräten und ...

164 UBA-TEXTE 20/20068.4.2.1 Energy Star als MindesteffizienzkennzeichenAufgrund der im Kapitel 8.3.3.1 aufgezeigten Vor- und Nachteile des Energy-Star-Programmes empfehlen wir, dass Deutschland sich im Rahmen der EU weiter im Energy-Star-Programm engagiert, die Zielsetzungen aber verändert.Das Programm verabschiedet sich von der Zielsetzung, grundsätzlich ein Qualitätskennzeichenzu sein. Dies gilt zumindest solange, wie die hohe Innovationsdynamik auf dem Marktfür Bürogeräte besteht.Um so bedeutsamer ist aber die zweite Zielsetzung, ein Mindesteffizienzkennzeichen mitmöglichst internationaler Wirkung darzustellen. Im Rahmen der dafür notwendigen Vorgängewerden eine Reihe bedeutsamer Kriterien, Standards und Datenbestände mit nahezu globalerBedeutung entwickelt, von denen auch der Markt in Deutschland nicht unbeeinflusstbleibt. Deutschland und die EU sollten ihren Einfluss auf diesen Prozess verstärken. Zudemkönnen auf der Basis der Energy-Star-Datenbank eventuell weitere Instrumente und Programmeaufbauen (siehe nächsten Abschnitt).Für dieses Engagement sollen folgende Bedingungen erfüllt sein:Monitoring1. Die Verbreitung und Wirkung des Energy Stars soll mit einem effektiven Monitoringüberprüft werden 33 . Zudem dient es zur Erfassung der Markt- undTechnologieentwicklung als wesentliche Grundlage für eine dynamische Anpassungder Kriterien /Europaparlament vom 1. 2. 2001, EVA 2002/. Als Datengrundlagekann dafür die Energy-Star-Datenbank genutzt werden. Esmüssen aber auch neue Entwicklungen (Produkte) und Tendenzen und Kriterien(vgl. unten: weitere Betriebszustände, ggf. ein Energieeffizienz-Index) berücksichtigtwerden, die bisher noch nicht im Energy-Star-Programm erfasstwerden.33 Als Instrument hierzu können die Marktdaten dienen, die die Energy Star-Partner gemäß ihres Vertragszur Teilnahme am Energy Star-Programm an die Europäische Kommission jährlich übermitteln/Europäische Kommission o.J./.