Mitteilungen des Vereins für die Geschichte Berlins 1983

schaftsform der Zukunft wissenschaftlich begründeten ... Es ist auch nicht Zufall, daß die
deutsche sozialistische Bewegung die wichtigste und bedeutendste der Welt ist, die die Bewegung
anderer Nationen insbesondere die Frankreichs, das in einer Art mittelbürgerlicher
Entwicklung steckenblieb, überflügelte; daß ferner deutsche Sozialisten die Pioniere sind,
welche den sozialistischen Gedanken unter die Arbeiter der verschiedensten Völker verbreiteten
..."
In den „Übersichten" mußte von Anfang an als Ergebnis der „Beobachtungen" ein „stetiges
Anwachsen der sozialdemokratischen und revolutionären Bewegung in Deutschland"
(Sperrung auch im Originaltext) konstatiert werden, das sich durch das Ausnahmegesetz und
die in Angriff genommenen sozialpolitischen Reformen nicht aufhalten ließ (vgl. z. B. die
Übersicht vom 1. November 1884). Die Reformen, die objektiv betrachtet einen großen Fortschritt
darstellten, wurden mit Erfolg als ein auf Bauernfang berechneter Schwindel ausgegeben,
der die eigentliche soziale Frage nicht berühre. Diese könne nur durch eine sozialistische
Produktion gelöst werden, die keine Ausbeuter und Ausgebeuteten mehr kenne.
Das Anwachsen der sozialdemokratischen Bewegung konnte an den Wahlergebnissen abgelesen
werden. Das Sozialistengesetz hatte bekanntlich die politische Repräsentation der Sozialdemokratie
in den Parlamenten und kommunalen Vertretungskörperschaften nicht angetastet,
was übrigens für den Zusammenhalt der sonst verbotenen Partei von unschätzbarer Bedeutung
war. In der „Übersicht" vom 24. Juli 1886 heißt es: „Deutschland hat die hervorragende
und deshalb von vielen beneidete Stellung, welche es von jeher in dieser Bewegung eingenommen
hat, behalten. Die Trägerin der sozialistischen Ideen, die sozialdemokratische Partei, ist
über das ganze Reich verbreitet, wohl organisiert und in stetigem Wachstum begriffen."
In der letzten in diesem Band veröffentlichen Übersicht vom 22. November 1889 stellte der
Berliner Polizeipräsident in dem Bericht über den Internationalen Sozialistenkongreß vom Juli
des gleichen Jahres fest: „[Es] zeigte sich wiederum, daß die Deutschen bezüglich ihrer
Organisation und ihrer Fortschritte allen anderen Nationen als Vorbild gelten." Und an einer
anderen Stelle der gleichen Übersicht heißt es: „Die deutsche Sozialdemokratie nimmt, wie
bereits bemerkt, unter den gleichartigen Parteien sämtlicher europäischer Länder zweifellos die
erste Stelle ein, und mit Recht. Sie ist vor allem vorzüglich organisiert. Angeblich unterscheidet
sie sich in nichts von jeder anderen politischen Partei, die von einem Vorstande, als welcher bei
ihr die Mitglieder der Reichstagsfraktion fungieren, geleitet wird."
Demgegenüber steht in den „Übersichten" über England u.a.: „In England beteiligt sich die
eingeborene Bevölkerung mit wenigen Ausnahmen noch immer nicht an der allgemeinen
sozialistischen Bewegung" (15. Juni 1881). Aus den USA wird berichtet: „Unter den
Amerikanern selbst sind sozialistische Anschauungen nur wenig verbreitet, es sind aber eine
große Menge Deutscher dort, welche aus der Heimat derartige Ideen mit hinübergebracht
haben und, wenn sie dieselben in Amerika auch nicht verwerten können, dennoch jede
Gelegenheit benutzen, ihnen in der Heimat durch moralische und pekuniäre Unterstützung
Geltung zu verschaffen" (15. Juni 1881). Der Allgemeine Gewerkschaftsbund in den USA
bestand in der Hauptsache aus Deutschen (14. Juni 1882). In der Schweiz klagten die sozialdemokratischen
Führer nach der Trennung von der deutschen Partei über zunehmende
Gleichgültigkeit der Mitglieder (30. Juli 1883). Die Belgier, Holländer und Dänen übernahmen
das Gothaer Programm der Deutschen (10. Juni 1879/30. Juli 1883). Die Ungarn setzten ihre
ganze Hoffnung auf die Deutschen, welche sie als „den Fels" der gesamten Sozialdemokratie
bezeichneten (29. Dezember 1879).
Damit will ich es bewenden lassen. Wenn man das alles liest, fragt man sich: Wie kommen
eigentlich die Historiker und die Publizisten in den angelsächsischen Ländern, in denen die
190