Mitteilungen des Vereins für die Geschichte Berlins 1983

fürstlichen Familie, Dr. Berg, der zugleich Chefarzt des Lazaretts war, das die Fürstin von
Donnersmarck in Frohnau seit 1914 führte, ferner des Ministers des Königlichen Hauses, den
der Kaiser für den Plan gewonnen hatte.
Dem Nacherlebenden erscheint es erstaunlich vorausschauend, wenn Professor von Schjerning
darauf hinweist, welche unerträglichen wirtschaftlichen Lasten dem Deutschen Reiche nach
Kriegsende durch die soziale und medizinische Versorgung der Kriegsbeschädigten erwachsen
würden. Es geht diesem hohen Militär, der in erster Linie Arzt ist, um die Herabminderung der
gesetzlichen Versorgungsbezüge, die nicht in allen Fällen gesetzlich erworben sind, sondern
vielfach juristisch unabgesichert. Es wird also auch derer gedacht, die später im sozialen
Niemandsland leben und dann eine moralische und politische Last für den Staat darstellen
müssen, wie es tatsächlich ja auch geschehen sollte. Aber dies wird gleichsam nur im Seitenlicht
beleuchtet; grundsätzlich geht es um die Kriegsopfer schlechthin, deren Dimension schon jetzt
klar erkannt wird in der Formulierung: „ ... bei Größe und Ausdehnung des Krieges." - Der
Heutige schaudert, wenn er bedenkt, daß die schrecklichsten menschlichen Verluste durch die
Materialschlachten vom Sommer und Herbst 1916 erst noch bevorstehen; noch ist Verdun nicht
das schreckenerregende Symbol.
Die Denkschrift möchte die zu errichtende Militärheilanstalt in der Tradition des alten
friderizianischen Invalidenhauses „Laeso et invicto militi" fortgeführt sehen, jedoch abgestellt
auf die neuartigen medizinischen Indikationen.
Es bringt der Generalstabsarzt auch die Erfahrungen der bisherigen „Militärkuranstalten" -
z. B. Wildbad und Königstein im Taunus - ein, und hier fällt das Wort für die beabsichtigte
Institution zum erstenmal, bei der „Offizier und Mann sich am sichersten geborgen fühlen", wie
er sagt; also „kein Invalidenhaus zum dauernden Verbleib, sondern eine Leib und Seele des
Kranken berücksichtigende neuzeitliche Heilanstalt zu zeitweiligem Kurgebrauch und
ambulatorischer Behandlung". Man glaubt Virchows sozialliberale Einstellung herauszuhören
- aus dem kaiserlichen Hauptquartier!
Daß nun ein klarer Abriß von der zu schaffenden Heilanstalt vorgelegt wird, die ganz dem
Geiste Kaiser Wilhelms IL verpflichtet sein und seinen Namen tragen soll, deutet daraufhin,
daß zwischen dem Fürsten, dem Generalstabsarzt, dem fürstlichen Leibarzt und Lazarettchef
Dr. Berg sowie dem Kaiser Fühlungnahmen stattgefunden haben. Die Denkschrift setzt die
Donnersmarcksche Schenkung unausgesprochen voraus, worauf die Formulierung „...in
stiller, anmutiger Lage in der Nähe Berlins" deutet; dem hohen Militär ist diese „anmutige
Lage" von Frohnau als Hofjagdrevier ja bekannt.
Alle Argumente erscheinen selbst dem Heutigen noch großherzig-sozial und außerdem praktisch
- wie z.B. der Hinweis, daß auch im Kriegsapparat tätige Offiziere (Generalstab,
Kriegsministerium) dort ambulatorisch behandelt werden könnten (man denkt an etwa 800
Fälle) und daß man die Anstalt in Friedenszeiten als Garnisonslazarett statt des alten in
Tempelhof weiterverwenden könne.
Man hat bei der stationären Kapazität an 100 Offiziere und 200 Unteroffiziere und Mannschaften
gedacht, die mit allen damals modernen Kurmitteln behandelt werden sollten. Die Bau- und
Ausstattungskosten werden auf 5 Millionen veranschlagt und mit Personal, Kurdauer und
Leistungsvolumen genau beziffert.
Es ist auch beachtenswert, daß gerade der Chef des Feldsanitätswesens die häufigsten, dringlichen
und damals neuen medizinischen Indikationen erwähnt, wie „kieferchirurgische Verletzungen,
Versteifungen, Verkrümmungen von Gliedmaßen, Fehlen ganzer Glieder und periphere
Lähmungen". Es sind Verstümmelungen, die vor allem der Stellungskrieg in den Materialschlachten
mit sich gebracht hat und die ein Umdenken erfordern. Die Formulierung „Es
47