Mitteilungen des Vereins für die Geschichte Berlins 1983

Die Vogelperspektive von Broebes
(Ejn unterbewertetes Dokument der Stadtbaugeschichte Berlins
Von Dr. Günther Schulz
Im Todesjahr des Großen Kurfürsten Friedrich Wilhelm erschien die bekannte Vogelschau des
Ingenieurs und Stempelschneiders Johann Bernhard Schultz. Sie ist bis heute ein Höhepunkt
unter den Berolinensien, und entsprechend häufig wurde sie reproduziert und besprochen.
Dieses in seiner Schönheit und in seinem Informationsgehalt einmalige Meisterwerk hat
zweifellos mit dazu beigetragen, daß ein anderer Perspektivplan Berlins wenig beachtet wurde.
Es ist die Arbeit von Jean Baptiste Broebes. Ein weiterer Grund für diese Vernachlässigung
mag in der Person des Stechers selbst und im Urteil der Nachwelt über ihn liegen.
Der um 1660 in Paris geborene Broebes lernte dort bei dem bekannten Architekten und
Kupferstecher Jean Marot und ging 1686 nach Bremen. Als Ratsbaumeister lieferte er u. a. die
Pläne für das Weserbrückentor und die Alte Börse. Beim Bau der nie ganz vollendeten Börse
traten Schwierigkeiten auf, denen er sich durch die Flucht entzog. Er trat 1692 als Ingenieurhauptmann
in brandenburgische Dienste und wurde später an der neu gegründeten Akademie
zu Berlin als Professor für Baukunst angestellt. 1720 folgte er einem Ruf nach Sachsen, wo er
bald darauf verstarb (1). Bekannt wurde er eigentlich erst nach seinem Tod, als der Augsburger
Verleger Johann George Merz 1733 eine Sammlung von 47 Kupferstichen über preußische
Schlösser herausgab. Die Kupferplatten hatte er von Broebes erworben. Nicht alle stammten
jedoch von dessen Hand; vielmehr setzte Broebes auf einigen Platten seinen Namen an die
Stelle des Urhebers, so beispielsweise bei Arbeiten von Schlüter. Dieses unlautere Streben nach
Publizität brachte ihm Jahrzehnte später die harte Kritik Friedrich Nicolais ein, der mit dem
Menschen auch dessen Werk verwarf (2). Obwohl gegen Ende des vorigen Jahrhunderts
Gurlitt (3) und Borrmann (4) versuchten, Broebes den ihm gebührenden Rang als Autor einer
historischen Quelle wieder zuzuweisen, wirkte Nicolais vernichtendes Urteil fort.
Selbst der sonst so sorgfältige Archivar Clauswitz bezeichnete die von Broebes radierte Ansicht
als „Wiederholung des Schultzschen Blattes" und schreibt weiter: „Für die geschichtliche
Forschung darf man sie nur mit größter Vorsicht benutzen" (5). Die meisten anderen Autoren
ignorieren die Vogelschau von Broebes ganz. Lediglich Grantzow veröffentlichte eine auszugsweise
Abbildung mit einer kurzen Beschreibung der Friedrichstadt - ohne jeden Hinweis auf
Broebes (6). Erst in jüngster Zeit erschien eine verkleinerte Kopie in der Planmappe „Die
Bauwerke und Kunstdenkmäler von Berlin" mit äußerst knappem Begleittext (7).
Bei oberflächlicher Betrachtung des von drei Platten gedruckten Kupferstiches kann man in der
Tat dem Irrtum von Clauswitz folgen und das Blatt in die Reihe der alten Nachahmungen des
Schultzschen Meisterwerkes einreihen. Aber Broebes bietet mehr als später etwa Petrus Schenk
mit seinen verkleinerten und vereinfachten Kopien. Er zeigt eine Reihe baugeschichtlich
interessanter Veränderungen, die Berlin unter Kurfürst Friedrich III. erfahren hatte.
Das wie bei Schultz orientierte und ähnlich begrenzte Werk trägt den knappen Titel: „Die
Churfürstl. e Brandenburgl. e Residentz Statt Berlin, Cöln und Friedrichs Werder." Die
Dorotheen- und Friedrichstadt werden also nicht genannt. In den beiden oberen Ecken werden
die im Plan verwendeten Ziffern, Buchstaben und Zeichen erklärt. Insgesamt enthält die
Legende wie bei Schultz 50 Angaben, zum Teil aber andere als bei diesem.
Der Titel des Blattes ist in zweifacher Hinsicht bemerkenswert. Er beginnt am linken Rand des
mittleren Bogens des dreiteiligen Druckes, läßt also das linke Drittel der Abbildung frei. Der
378