Mitteilungen des Vereins für die Geschichte Berlins 1983

verlassen. Gewiß hat er das bittere Gefühl des Verkannt- und Mißachtetseins von einer
schnöden Welt ausgekostet, aber sein Trotz bäumte sich dagegen auf. Noch sah er seine große
Karriere vor sich und benötigte den König als Mittel zum Zweck - seinem anomal gesteigerten
Geltungsdrang Erfüllung werden zu lassen. Er „bockte" nur und wollte wieder gebeten sein,
eine Erwartung, die ihn auch nicht täuschte.
An einer außenpolitischen Affäre im Zusammenhang mit dem Krimkrieg zerbrach im Herbst
1855 das „Freundschaftsverhältnis" zwischen dem König und Saegert. Als einziger unter allen
Vertrauten Friedrich Wilhelms stützte der Schuldirektor seinen Monarchen, als dieser je einen
Sonderbotschafter in die westlichen Hauptstädte London und Paris senden wollte, um die
Bündnisfrage mit den Westmächten beziehungsweise die preußische Teilnahme an den kommenden
Wiener Friedenskonferenzen zu erörtern. Saegert korrespondierte bald auch eifrig mit
den beiden Spezialgesandten, dem Geheimrat Usedom und dem General Wedell, gab ihnen
sogar unter Umgehung des Königs Ratschläge und „rektifizierte" deren Meinungen. In London
wie Paris erwiesen sich die Missionen als völlige Mißerfolge. Nach Berlin zurückgekehrt, gingen
Wedell und Usedom auf die Suche nach dem Schuldigen, den sie in Manteuffel zu finden
glaubten, der ihre Reisen durch Gegeninstruktionen für die offiziellen preußischen Gesandten
von vornherein zur Aussichtslosigkeit verurteilt habe. Saegert, schlau genug, um die Blamage
der preußischen Politik zu erkennen und den drohenden Sturm der Auseinandersetzung
zwischen den Beteiligten ahnend, schickt dem König, der ihn um Auskunft bittet, mehrere
Schreiben mit schwächlichen Rechtfertigungsversuchen und Absagen weiterer Tätigkeit'
„durch die Hintertür". Er unterstellt, daß seinem Reden und Predigen kein Gehör geworden
und deshalb die Karre mit aller Gewalt in den Dreck gefahren sei. Oder er vergleicht sich mit
einem Souffleur, der nicht mehr vermag, als den Helden auf die Beine zu sehen, er aber -
Saegert - wolle nicht mit seinen Gaben „für solch Schauspielerpack verbraucht werden"
(12. August 1855). Der König rügt den Inhalt und Ton solcher Briefe energisch, versichert
Saegert jedoch weiterhin der Unverbrüchlichkeit seiner Dankbarkeit und Treue, ohne indessen
den Schuldirektor umstimmen zu können. Dieser weist alle Versuche Friedrich Wilhelms, mit
Hilfe von Fragen in politischen Angelegenheiten das alte Verhältnis wiederherzustellen,
schnöde zurück. Selbst die Aussteuerbeihilfe für die Saegertschen Töchter, der alljährlich zu
Weihnachten ein Betrag hinzugefügt wurde, verschmähte deren Vater, allerdings erfolglos. Des
demütigenden Bemühens um die Freundschaft eines Unwürdigen endlich müde, erklärt der
König, hinfort nichts Schriftliches von dem Direktor mehr annehmen zu wollen. Dennoch
schickt er diesem zu Pfingsten 1856 noch ein Porträtbild mit einer Inschrift auf der Rückseite,
die von fortdauernder Hochachtung und Dankbarkeit zeugt.
Der Einfluß Saegerts auf Friedrich Wilhelm pflegte m dem Maß zu wachsen, in dem sich der
Monarch von seinen Ratgebern in Regierung oder Freundeskreis verlassen fühlte und auf sich
selbst gestellt fand. Sobald sich der Monarch mit seinen verschwiegenen Lieblingswünschen -
im Jahre 1848 gehörte hierzu die schnelle Rückkehr des vor der Revolution nach England
ausgewichenen Prinzen von Preußen, 1854/55 die Entsendung von Spezialbeauftragten in die
westlichen Hauptstädte - einer vorhandenen oder vermuteten Opposition gegenübersah, war
der geschmeidige Scharlatan Saegert der Mann, der dem ängstlichen und unsicheren Monarchen
insgeheim den Rücken steifte. So hat der Schuldirektor seinen indirekten Einfluß ausüben
können und namentlich in der Affäre Wedel/Usedom die Schwierigkeiten vergrößern helfen,
die die auf verantwortliche Stellen berufenen Männer ohnehin schon mit ihrem königlichen
Gebieter hatten.
SO
Anschrift des Verfassers: Dr. G. Kutzsch, Königin-Eüsabeth-Straße 12, 1000 Berlin 19