Mitteilungen des Vereins für die Geschichte Berlins 1983

ßie Militärkuranstalt zu Frohnau
Eine Akte aus dem Wilhelminischen Kaiserreich
Von Christiane Knop
Bei Durchsicht einer Akte des Kriegsministeriums, und zwar seiner Medizinalabteilung von
1916 bis 1919 „betr. Heilanstalt Frohnau" 1 , ergibt sich ein ungewöhnliches Bild vom Ablauf
einer Verwaltungsentscheidung im Wilhelminischen Kaiserreich - auch in Zeiten des Krieges -,
das geeignet ist, Klischees von der militärischen Vorrangigkeit des Obrigkeitsstaates gegenüber
dem Bürgerwillen zu korrigieren. Es ist in besagtem Falle keineswegs so, daß der Kaiser oder
sein Reichskanzler über den Volkswillen hinweg befohlen und der Magnat Fürst von Donnersmarck
habe seinem Prestige neue Nahrung gegeben.
Die Verhandlungen, die sich vom Mai 1916 bis in den Herbst 1919 hinziehen, spiegeln einerseits
das schwerfällige Hin und Her zwischen den höchsten Reichsbehörden in einem Rechtsstaat,
obschon einem obrigkeitsstaatlichen, und andererseits das traurige Abgleiten jeder Initiative,
aller Wünsche, Entwürfe und Schätzungen bis in die trostlose Lage der Kapitulation und
Demobilisierung, wie sie ein Assessor beim Landrat des Kreises Niederbarnim im Oktober 1918
vorausahnte.
Ein großes Projekt scheint zerredet worden zu sein, wenn man auf der letzten Seite 2 die lapidare
Feststellung liest: „... das Bauvorhaben betreffend die Einrichtung einer Militär-Kuranstalt zu
Frohnau bei Berlin ... soll fallengelassen werden." Dies am 16. April 1919. Auf eine wahrhaft
fürstliche Schenkung von 1000 Morgen Waldland und 3 Millionen Goldmark zur Errichtung
einer Militärheilanstalt für Schwerstverwundete, über die der Kaiser als Kuratoriumsvorsitzender
selbst verfügen sollte, scheint kleinmütiges Versagen die Antwort gewesen zu sein.
Als der Schriftwechsel begann, war der Fürst seit wenigen Wochen tot, aber die Schenkung an
den Kaiser bestand schon; es wäre nun auf die verwaltungsjuristischen und finanztechnischen
Folgeeinrichtungen angekommen, ein medizinisch bahnbrechendes Projekt zu verwirklichen.
Doch der Heutige, der die Auseinandersetzung um Haushaltsentwürfe und Sparbeschlüsse, die
Wirkungskraft wirtschaftswissenschaftlicher Prognosen und parteipolitischer Argumentationen
um Arbeitsplätze und Versorgungsbezüge, aber auch Verantwortungsscheu aus arbeitsmarktpolitischen
Gründen kennt, versteht den sich mit fast gesetzmäßiger Notwendigkeit
vollziehenden Entscheidungsvorgang mit seinem Nein und Nun-nicht-mehr. Er findet die
Gegenwart widergespiegelt.
Die Hauptpersonen der Handlung sind der Reichskanzler von Bethmann-Hollweg, dem
damals auch das Reichsschatzamt unterstand, der Kriegsminister von Falkenhayn als oberster
Dienstherr des Feldsanitätsdepartements, der Generalstabsarzt der Armee im Großen Hauptquartier,
Professor von Schjerning, als Befürworter des Planes, der Landrat beim Kreise
Niederbarnim, von Gerlach, zu dem der Gutsbezirk „Kaiserlich Frohnau" gehören sollte;
hinzu kommen Architekten und Ingenieure, die aufgrund der Bodenbeschaffenheit Fragen der
Be- und Entwässerung, der Heiz- und Kochanlagen begutachten, und sogar ein erster Bewerber,
der die Anstalt wirtschaftlich leiten möchte, weil er Erfahrungen solcher Art aus der
Ostasienexpedition einbringen kann 3 .
Dem Reichskanzler wird zunächst eine sorgfältig durchdachte Denkschrift des Generalstabsarztes
der Armee und des Chefs des Feldsanitätswesens, von Schjerning, aus dem Großen
Hauptquartier vorgelegt, abgefaßt im Januar 1916. Sie ist bereits Ergebnis vorangegangener
Besprechungen des damals 86jährigen Fürsten von Donnersmarck mit dem Leibarzt der
46