Mitteilungen des Vereins für die Geschichte Berlins 1983

Martin Sperlich glaubt nicht, daß dem öffentlichen Leben durch Verkrustungen, sei es in der
Parteienwirtschaft, sei es im Behördentrott, Halt zu geben sei, sondern er bejaht die Beweglichkeit
des Geistes und die Impulse der Menschlichkeit. Er kämpft mit scharfem Witz gegen die
Machtübernahme durch das Mittelmaß.
Die Angegriffenen haben nicht die Chance ergriffen, Martin Sperlichs Vorwürfe durch eine
großmütige Tat zu widerlegen, sie haben sich gerächt und ihm bei seiner Verabschiedung den
Dank für seine weit über die Pflichterfüllung hinausgehende Leistung verweigert. Er wird indes
auch im Ruhestand für Berlin wirken und eine Hoffnung für diejenigen sein, die sich mit einem
Phänomen nicht abfinden, das schon Karl Friedrich Schinkel als „moderne Barbarei" benannt
und folgendermaßen beschrieben hat: „In neuester Zeit hat der Begriff Barbarei einen ganz
anderen Charakter gewonnen; er ist nicht mehr vollkommene Roheit, Mangel an aller Sitte,
Grausamkeit pp., sondern überfeine äußere Bildung, die keinen Grund und Boden hat.
Geschmack nach der konventionellen Weise der Zeit ohne Spur von Genie, Entfernung jeder
ursprünglichen naiven Gesinnung, raffinierte Umgehung aller Gesetze der Gesellschaft zu
egoistischen Zwecken."
Die Spuren von Martin Sperlichs Wirken für die Berliner Schlösser und Gärten werden nie
ganz verwischt werden können.
Ew Hochwolgeboren...
Dr. Helmut Börsch-Supan, Museumsdirektor und Professor,
Verwaltung der Staatlichen Schlösser und Gärten
Ein bisher unbekannter Brief von Gottfried Schadow mit einer Antwort
von Karl Friedrich Schinkel aus dem Archiv der Preußischen Akademie der Künste
Von Karl-Robert Schütze
Frau Professor Dr. Margarete Kühn,
Direktorin der Verwaltung der Staatlichen Schlösser und Gärten a. D.,
Herausgeberin von Karl Friedrich Schinkels „Lebenswerk"
und Mitglied unseres Vereins seit einem Vierteljahrhundert,
zum achtzigsten Geburtstag gewidmet
Gottfried Schadow, der Direktor der Akademie der Künste, hat den Brief eigenhändig am
8. Juni 1825 ohne persönliche Anrede an ein Akademiemitglied gerichtet, er ist nicht adressiert
und wahrscheinlich im Hause zugeleitet worden, was möglicherweise aus den bisher ungedeuteten
Kürzeln unter der Unterschrift hervorgeht.
Für die Antwort wurde die schon beschriebene Seite des in der Mitte gefalteten Blattes benutzt.
In dem handschriftlichen Text, einen Tag später von Karl Friedrich Schinkel niedergeschrie-
194