Mitteilungen des Vereins für die Geschichte Berlins 1983

ist. Glücklicherweise blieb das Planung, so daß wenigstens dieses Renaissancebauwerk aus dem
Jahre 1624 bis heute erhalten blieb.
Auf dem Werder vermittelt Broebes einen ersten, halbwegs realistischen Eindruck des Zeughauses
Unter den Linden. Dieses vielleicht schönste Bauwerk Berlins wurde ebenfalls von
Nering geplant und begonnen. Aber noch im Jahr der Grundsteinlegung, 1695, verstarb der
geniale Baumeister, so daß sein Werk von mehreren Nachfolgern vollendet werden mußte.
Dem Zeughaus gegenüber ist das erweiterte Palais Schomberg zu sehen, das später zum
Kronprinzenpalais bestimmt wurde. Der Schleusengraben zwischen Jungfern- und Schleusenbrücke
ist 1694 mit einer Kaimauer eingefaßt worden. Auch diese Modernisierung ist korrekt
wiedergegeben und von der hölzernen Brückenkonstruktion bei Schultz deutlich zu unterscheiden.
Ganz aktuell weist Broebes schließlich das ehemalige Reithaus auf dem Werder als
„Die frantzösische Kirch" aus. Tatsächlich hat Kurfürst Friedrich III. im Entstehungsjahr der
Perspektive Broebes, also 1699, dieses improvisierte Gotteshaus den Refugies zur Verfügung
gestellt (16).
Neben diesen öffentlichen Gebäuden zeigt Broebes eine Reihe von stattlichen Privatbauten, die
bei Schultz noch nicht vorhanden sind. Auf dem Friedrichswerder befinden sich einige mehrstöckige
Häuser an Stellen, die 1688 noch unbebaut waren. In anderen Fällen stehen bei
Broebes Paläste, wo im Plan von Schultz nur schlichte Wohnhäuser gezeichnet sind, beispielsweise
in der Spandauer Straße oder am Gertraudenhospital nahe der Bastion 4. Umgekehrt
verliert sich die differenzierte Architektur des Schultzschen Stiches hier und da in eine vereinfachte
Gleichförmigkeit bei Broebes. Gerade diese Abweichungen von Schultz haben mit dazu
beigetragen, die Arbeit von Broebes als blanke Phantasie abzuqualifizieren. An einigen Beispielen
soll nun gezeigt werden, daß derartige Vorurteile nur geeignet sind, den Blick für interessante
baugeschichtliche Dokumente zu trüben.
Betrachten wir zuerst den Dom. Broebes stellt ihn als Bau mit etwa quadratischem Grundriß
vor, der einen zentralen Kuppelturm mit aufgesetzter Laterne trägt. Die vier Ecken des
Baukörpers sind mit ähnlich gestalteten, kleineren Kuppeltürmchen besetzt. Das Hauptportal
ist nach Westen gerichtet und besteht aus einem flachen Giebelvorbau, der auf vier Säulen ruht.
Diese Darstellung weicht nun total von allem ab, was wir über den ersten, mittelalterlichen
Dom wissen. Man vergleiche nur die Pläne von Memhardt und Schultz oder die Zeichnungen
und Kupferstiche von Stridbeck, Schleuen und anderen. Wie ist dieser „Fehler" von Broebes zu
verstehen?
Die Domkirche geht auf das 1297 gegründete Dominikanerkloster zurück und war im letzten
Jahrzehnt des 17. Jahrhunderts so baufällig geworden, daß 1694 (17), nach anderen Quellen drei
Jahre später (18), die Türme abgetragen werden mußten. Der Gedanke an einen Neubau lag
also nahe. Andreas Schlüter griff ihn auf und legte um 1698 einen grandiosen Entwurf für eine
umfassende Gestaltung des Schloßplatzes vor. Nach seinem Vorschlag sollte ein zur Langen
Brücke geöffnetes Forum gebildet werden, das zu beiden Seiten durch das Schloß beziehungsweise
einen Neubau des Marstalls in der Breiten Straße begrenzt wäre. Den westlichen
Abschluß bildete ein Komplex mit einem großzügigen Innenhof; in die östliche Fassade war der
neue Dom integriert (19). Seine Form entspricht nun genau der Darstellung in Broebes
Vogelperspektive! Übrigens hat gerade Broebes das Schlütersche Forum um 1702 in Kupfer
gestochen. Auf der Platte hat er den Namen Schlüters (unvollständig) wieder gelöscht und
seinen eigenen eingesetzt. In seinem Plan von 1699 hat er Schlüters Dommodell isoliert und, um
180° gedreht, eingearbeitet. Aus der Forumsidee hat er außerdem noch den erweiterten
Marstall übernommen, womit auch diese nicht realisierte Zeichnung im Plan hinreichend
erklärt ist. Die von Schlüter ebenfalls geplante Neugestaltung des Schlosses hat Broebes nicht in
382