Einführung in die Linguistik

100 KAPITEL 6. SEMANTIK
a) W und V geraten in einen infiniten Regress: sie begründen p 1 durch p 2 ,
p 2 durch p 3 , p 3 durch p 4 usw., wobei alle p i paarweise verschieden (d.h.
nicht äquivalent) sind. Das können sie prinzipiell unendlich lange tun.
b) W und V geraten — unbeabsichtigterweise — in einen Zirkel: Irgendeine
Behauptung p i ist mit einer Behauptung p j (mit i > j) (u.U. nichtoffensichtlicherweise)
äquivalent. D.h. W und V begründen p i durch p i .
c) W und V brechen die Reihe der Begründungen bei einem p i dogmatisch
ab. (Sie erklären dieses p i vielleicht für “unmittelbar evident”. Sie führen
p i als nicht weiter zu begründendes Grundaxiom in ihre Theorie ein.)
Es ist leicht zu sehen, dass es für die Semantik eine spezielle Version dieses
Trilemmas gibt: Sei Z ein natursprachlicher Ausdruck. Ein Semantiker definiert
die Bedeutung von Z mittels der Ausdrücke Z ′ 1 bis Z ′ n . Nun muss er allerdings
auch die Bedeutung von Z ′ 1 bis Z ′ ′′
n definieren, z.B. durch die Ausdrücke Z 1
′′
bis Z n usw. Es spielt für die Semantikversion des Münchhausen-Trilemmas
keine Rolle, ob die Z ′ ′′
i , Z i usw. Ausdrücke aus einer natürlichen oder einer
künstlichen Sprache sind. Es spielt auch keine Rolle, ob sie alle aus paarweise
verschiedenen Sprachen sind oder nicht. Der wohl vernünftigste Ausweg aus dem
semantischen Münchhausen-Trilemma ist die Möglichkeit c): Gewisse Ausdrücke
(aus einer natürlichen oder künstlichen Sprache) werden nicht definiert, sondern
als Ausdrücke mit nicht mehr weiter analysierbarer Bedeutung, als semantische
Simplizia (Singular: semantisches Simplex ausgezeichnet.
6.1.4 Das Problem der Trennung semantischer und ontologischer
Behauptungen
Definition 326 Ontologie.
es gibt.
Theorie darüber, welche Arten von Entitäten
Anmerkung 46 Ontologie.
Oft spricht man von der Ontologie M/O einer Theorie T . Damit meint man
(die Theorie der) Menge der Entitäten, deren Existenz T voraussetzt. Beispiele:
Ontologie der Phonologie: {Phonem, Phon, Silbe, suprasegmentales Merkmal,
segmentales Merkmal, ...}. Ontologie der Physik: {Kraft, Energie, Atom, Elektron,
...}.
Anmerkung 47 Ontologie.
Aufgabe des Semantikers ist, zu beschreiben, wie man mit natürlichen Sprachen
über die Welt redet, nicht wie die Welt ist. In eine Enzyklopädie gehört
ontologische Information, d.h. Information über die Entitäten, auf die wir mit
den Wörtern referieren oder referieren wollen. In ein Lexikon dagegen gehört
semantische Information, d.h. Information darüber, welche Bedeutungen die
Wörter haben und in welchen semantischen Relationen sie zueinander stehen.
Man spricht deswegen statt vom Problem der Trennung ontologischer und semantischer
Behauptungen auch vom Problem der Trennung enzyklopädischer
und lexikograpischer Information.