Einführung in die Linguistik

156 KAPITEL 7. PRAGMATIK
will have identical lists. But the function of the two lists will be quite
different. In the case of the shopper’s list, the purpose of the list
is, so to speak, to get the world to match the words; the man is
supposed to make his actions fit the list. In the case of the detective,
the purpose of the list is to make the words match the world; the
man is supposed to make the list fit the actions of the shopper. This
can be further demonstrated by observing the role of a “mistake” in
the two cases. If the detective gets home and suddenly realizes that
the man bought pork chops instead of bacon, he can simply erase the
word “bacon” and write “pork chops”. But if the shopper gets home
and his wife points out he has bought pork chops when he should have
bought bacon, he cannot correct the mistake by erasing “bacon” from
the list and writing “pork chops”.([52, 346])
Mit Behauptungen und Befehlen haben wir bereits zwei Sprechakttypen mit
verschiedener direction of fit: Behauptungen bzw. — in Searles Terminologie —
Assertive haben word-to-world direction of fit: Sie gelingen, wenn die Wörter zur
Welt passen. Befehle bzw. — in Searles Terminologie — Direktive haben worldto-word
direction of fit: Sie gelingen, wenn die Welt sich den Wörtern anpasst
bzw. wenn der Hörer die Welt so verändert, dass sie zu den Wörtern passt. Man
könnte meinen, wir hätten, wenn wir nach der direction of fit klassifizieren wollen,
bereits alle logisch möglichen Sprechakttypen gefunden. Doch nach Searle
gibt es noch die double und die empty direction of fit. Searle nennt diejenigen
Sprechakte, die seiner Ansicht nach empty direction of fit aufweisen, Expressive.
Beispiele für Expressive wären: danken, gratulieren, sich entschuldigen, grüßen
usw. Bei diesen Handlungen stellt man überhaupt keine möglicherweise in der
Welt vorkommenden Sachverhalte dar. Also macht es auch keinen Sinn von “passen”
bzw. einer “Anpassungsrichtung” zu sprechen. Diejenigen Sprechakte, die
die double direction of fit aufweisen sollen, nennt Searle Deklarationen. Man
vollzieht Deklarationen oft durch Verwendung performativer Verben.
Definition 409 performatives Verb. Verb, das einen Sprechakt S bezeichnet,
und mit dem man deswegen kodieren kann, dass man S vollziehen möchte.
Beispiele für performative Verben: versprechen (Ich verspreche dir (hiermit),
dass ...), kündigen (Ich kündige hiermit ...), taufen (Ich taufe dieses Schiff auf
den Namen Maria ...).
Beispiele 99 Deklaration. Jemanden taufen, kündigen, seine Frau verstoßen
(nur in manchen Gegenden eine funktionierende Deklaration).
Was soll es nun bedeuten, dass Deklarationen “double” direction of fit haben?
Erläutern wir das am Beispiel des Taufens: Wenn jemand, der dazu gemäß
gewissen Konventionen berechtigt ist, sagt Ich taufe dich auf den Namen
Maria, dann kommt die Tatsache, dass die durch dich angesprochene Entität
Maria heißt, eben durch diese Äußerung in die Welt. Es ist also nicht so, dass
der Taufende behaupten würde, dass die fragliche Entität (z.B. ein Kind oder
Schiff) Maria heißt. Es ist auch nicht so, dass er der Entität befehlen würde,
von nun an Maria zu heißen. Sondern er schafft allein durch seine Äußerung die
Tatsache, dass die getaufte Entität nun Maria heißt. Deklarationen sind also
selbstverifizierend. Man ändert die Welt durch Vollzug einer Deklaration D(p)