Einführung in die Linguistik

152 KAPITEL 7. PRAGMATIK
b) Mit illocutionary forces nicht verwechselt werden dürfen die Mittel, mit
denen man illocutionary forces enkodiert: Dass eine Äußerung eine Behauptung
ist, erkennt man im Deutschen normalerweise daran, dass sie
im Indikativ und mit Subjekt-Verb-Objekt-Stellung gemacht wird. Solche
Sätze können aber auch u.U. für Befehle gebraucht werden: Du gehst jetzt
sofort ins Bett. Befehle bzw. Aufforderungen werden auch oft mittels Fragesätzen
gemacht: Wer den Satz Können Sie mir sagen, wie spät es ist?
äußert, möchte normalerweise nicht erfahren, ob der Angesprochene in der
Lage ist, das zu tun. (*Ja, das kann ich.) 1 . Er fordert ihn dadurch höflich
zur Mitteilung der Uhrzeit auf. In solchen Fällen spricht man auch von
indirekten Sprechakten.
Definition 404 indirekter Sprechakt. Sprechakt, der vollzogen wird, indem
man (vordergründig) einen anderen Sprechakt vollzieht. Beispiel: Aufforderung
zur Mitteilung der Uhrzeit durch Frage nach der Möglichkeit der Mitteilung
der Uhrzeit.
Definition 405 Sprechakttheorie. Theorie darüber, welche Arten von
Sprechakten es gibt, was deren Eigenschaften sind, wie Sprecher enkodieren,
welchen Sprechakt sie mit einer Äußerung vollziehen möchten usw.
Definition 406 Illokutionslogik. Illokutionssemantik. Formale Theorie
der Äußerungstypen. Jede illokutionslogische Behauptung ist auch eine sprechakttheoretische
Behauptung. Aber nicht jede Theorie über Sprechakte ist (ein
Beitrag zur) Illokutionslogik. Illokutionslogik setzt einen gewissen sprechakttheoretischen
Rahmen voraus: Man muss beispielsweise bereits wissen, welche
Sprechakttypen es überhaupt gibt, damit man weiß, welche “Sprechaktoperatoren”
man einführen soll.
Kehren wir nun zurück zu der Ausgangsfrage dieses Abschnitts: Welche linguistisch
interessanten Entitäten können wahr oder falsch sein? Wir haben gesehen,
dass Behauptungen die einzigen Sprechakte sind, deren Vorkommnisse
man als wahr oder falsch bezeichnet. Davon abgesehen bezeichnet man aber
auch Propositionen, die ja keine Sprechaktvorkommnisse oder -typen (weil keine
Ereignisse oder Ereignistypen) sind, als wahr oder falsch. Es ist klar, dass
eine Behauptung, dass p genau dann wahr ist, wenn p wahr ist. Wir können also
sagen, dass Behauptungsvorkommnisse nur in einem abgeleiteten Sinne wahr
sind: Primär wahr sind die in Behauptungen mitgeteilten Propositionen. Auch
in anderen Sprechakten ist die Wahrheit der in ihnen mitgeteilten Propositionen
für den Sprecher von großem Interesse, wie wir im Folgenden sehen werden.
Propositionen sind Bilder von der Welt. Im Prinzip könnte ich mich mit jemandem
auch dadurch unterhalten, dass ich meine Propositionen nicht durch
Worte, sondern durch grafische Bilder ausdrücke. Ich könnte beispielsweise statt
einer verbalen Enkodierung der Proposition “es regnet” auch Abbildung 7.1 verwenden.
Wenn ich dieses Bild einem Menschen vor die Augen halte, ist ihm wohl
sofort klar, um welche Proposition es mir geht. Allerdings wird ihm nicht ohne
weiteres klar sein, was ich damit, das ich ihm das Bild vor die Augen halte,
bezwecken will. Ich könnte ihm sagen wollen, das dasjenige Ereignis, das auf
1 Man beachte, dass dieser Stern für pragmatische Nichtwohlgeformtheit steht