Einführung in die Linguistik

Recommendations

Info

6.2. LEXIKALISCHE SEMANTIK 103 a) Der Förster musste dieses Jahr weniger Steuern zahlen als sonst. b) *Der Regen musste dieses Jahr weniger Steuern zahlen als sonst. Nun könnten wir behaupten: Satz b) ist offenbar unsemantisch, d.h. semantisch nicht wohlgeformt. Das beweist, dass Regen in eine andere semantische Kategorie gehört als Förster. Vermutlich muss man außerdem die beiden Vorkommnisse von ließ in Beispiel 67 a) und b) als Formen verschiedener Wörter betrachten. Nehmen wir nun aber an, Max würde Satz 68 b) äußern. Wie würden wir reagieren? Würden wir sagen: “Du hast offenbar entweder die Bedeutung von Regen oder die Bedeutungen der anderen Wörter deines Satzes nicht richtig verstanden.” Das wäre sicher eine sinnvolle Reaktion, wenn wir wüssten, dass Max kein deutscher Muttersprachler ist, und davon ausgehen müssen, dass er manchmal Wörter (z.B. Dirigent und Regen) verwechselt. Mit dieser Reaktion würden wir Max ein sprachliches, ein semantisches Problem zuschreiben. Wenn Max aber deutscher Muttersprachler ist und außerdem keinen Witz machen wollte, noch seine Äußerung irgendwie metaphorisch, sondern wörtlich und vollkommen ernst gemeint hat, dann müssen wir schließen, dass er ein ontologisches Problem hat, dass heißt, dass er die Welt falsch bzw. wesentlich anders sieht als die meisten Leute. Maxens Problem wäre also nicht durch semantischen, sondern eher durch psychiatrischen Beistand zu lösen. (Wir schicken Leute, die die Welt merkwürdig sehen, ja nicht, wie man vermuten könnte, zum Ontologen, sondern zum Psychiater.) Diese Überlegung bringt nun aber unsere obige Behauptung, dass 68 b) unsemantisch sei und deswegen zeige, dass Regen in eine andere semantische Klasse gehöre als Förster, ins Wanken: Von welcher Art ist der Stern von Satz 68 b). Ist es ein Unsemantizitäts- oder nicht vielmehr ein Unontologizitätsstern? Ist die Bedeutung von Satz 68 b) merkwürdig, oder kommt einfach der Sachverhalt, den er ausdrückt, nicht in der Welt vor? Der Sachverhalt, dass Kohl der Bruder von Clinton ist, kommt auch nicht in der Welt vor. Dennoch ist der Satz Kohl ist der Bruder von Clinton semantisch völlig in Ordnung. Woher wissen wir also, wann wir einen Satz aus semantischen Gründen ablehnen, und wann aus ontologischen? Können wir das überhaupt je wissen? Bisher hat jedenfalls noch niemand klare Kriterien dafür angegeben. 6.2 Lexikalische Semantik Theorie der Bedeutung der Lexe- Definition 327 lexikalische Semantik. me (einer Sprache). Definition 328 Lexem. Ein Lexem ist eine Wortgestalt oder eine Folge von Wortgestalten mit disambiguierter, d.h. einer und genau einer Bedeutung, die nicht aus anderen Bedeutungen zusammengesetzt ist. Formaler ausgedrückt ist ein Lexem ein Paar < G, B >, wo G die Gestalt und B die (atomare) Bedeutung des Lexems ist. Beispiele 69 Lexem. Bank 1 und Bank 2 sind verschiedene Lexeme, da sie verschiedene Bedeutung haben: Bank 1 = , Bank 2 = < Bank, “Geldinstitut”>. Lift und Aufzug sind verschiedene Lexeme, weil
104 KAPITEL 6. SEMANTIK sie verschiedene Gestalten haben: lift = < Lift, “Lift”>, Aufzug = < Aufzug, “Lift”>. Ins Gras beißen ist ein einziges Lexem, da sich seine Bedeutung nicht aus der Bedeutung seiner Teile ergibt: Wenn man weiß, was in, Gras und beißen bedeutet, weiß man noch nicht, was ins Gras beißen bedeutet. Definition 329 Lexikon. Lexeme. Das Lexikon einer Sprache ist die Menge seiner 6.2.1 Komponentenanalyse Anmerkung 48 Strukturalismus. Paradigma 3 in der Linguistik und anderen Geisteswissenschaften. Einige einflussreiche Theoretiker des Strukturalismus sind der Schweizer Ferdinand de Saussure (1857-1913), der Russe Nikolai Sergejevitsch Trubetzkoy (1890-1938), der Franzose Lucien Tesnière (1893-1954), der Russe Sebastian Konstantinovitsch ˘Saumjan, der Däne Louis Hjelmslev (1899- 1965) und der Amerikaner Leonard Bloomfield (1887-1949). Der linguistische Strukturalismus entstand — grob gesagt — als Gegenbewegung zum im 19. Jh. vorherrschenden Psychologismus, d.h. der Tendenz, bei der Beschreibung natürlicher Sprachen auf mentale Entitäten wie “Vorstellungen” (die etwa der Sprecher mit den Wörtern verknüpft) und dergleichen zu referieren. Strukturalisten fassen Sprachen als abstrakte Systeme von Zeichen auf. Sie versuchen — wieder sehr grob und verallgemeinernd gesagt — sprachliche Strukturen unter Vernachlässigung von deren konkreter Realisierung und ohne Rekurs auf Außersprachliches zu beschreiben. Standardbeispiel für typisch strukturalistische Vorgehensweisen ist die Anwendung der Minimalpaarmethode in der Phonologie. Sehr viele bedeutende linguistische Begriffe wie “Phonem”, “Morphem” und dgl. stammen aus dem Strukturalismus. Obwohl sich heutzutage nur wenige Linguisten als Strukturalisten bezeichnen würden, ist wohl kaum eine moderne linguistische Theorie unbeeinflusst von strukturalistischem Gedankengut. Beispiel 70 Komponentenanalyse. Semanalyse. (Frei nach nach [34, 249].) “Sitzmöbel” “mit Beinen” “mit Rückenlehne” “mit Armlehne” “für eine Person” Stuhl + + + − + Bank + + ± ± − Sessel + + + ± + Sofa + + + ± − Hocker + + − − + Anmerkungen 49 Komponentenanalyse. Semanalyse.
Page 1 and 2:
Einführung in die Linguistik Jörg
Page 3 and 4:
ii INHALTSVERZEICHNIS 2.5 Aufgaben
Page 5 and 6:
iv INHALTSVERZEICHNIS 7.4 Theorie d
Page 7 and 8:
2 INHALTSVERZEICHNIS
Page 9 and 10:
4 KAPITEL 1. LINGUISTIK Definition
Page 11 and 12:
6 KAPITEL 1. LINGUISTIK Aufgabe 1 W
Page 13 and 14:
8 KAPITEL 1. LINGUISTIK Abbildung 1
Page 15 and 16:
10 KAPITEL 1. LINGUISTIK 1.4.8 Sync
Page 17 and 18:
12 KAPITEL 1. LINGUISTIK 13. Austri
Page 19 and 20:
14 KAPITEL 1. LINGUISTIK f) Pauls B
Page 21 and 22:
16 KAPITEL 2. PHONETIK Abbildung 2.
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Artikulationsmodus Abbildung 2.5: D
Page 29 and 30:
Zungenhöhe Abbildung 2.6: Die stan
Page 31 and 32:
26 KAPITEL 2. PHONETIK immer in Hin
Page 33 and 34:
28 KAPITEL 2. PHONETIK
Page 35 and 36:
30 KAPITEL 3. PHONOLOGIE Definition
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
34 KAPITEL 3. PHONOLOGIE Abbildung
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
46 KAPITEL 3. PHONOLOGIE a) it. dre
Page 53 and 54:
Wort + flektierbar − flektierbar
Page 55 and 56:
50 KAPITEL 4. MORPHOLOGIE a) Du fä
Page 57 and 58: 52 KAPITEL 4. MORPHOLOGIE Beispiele
Page 59 and 60: 54 KAPITEL 4. MORPHOLOGIE Definitio
Page 61 and 62: 56 KAPITEL 4. MORPHOLOGIE Definitio
Page 63 and 64: 58 KAPITEL 4. MORPHOLOGIE Abbildung
Page 65 and 66: 60 KAPITEL 4. MORPHOLOGIE Beispiele
Page 67 and 68: 62 KAPITEL 4. MORPHOLOGIE Explizite
Page 69 and 70: 64 KAPITEL 4. MORPHOLOGIE Wurzelmod
Page 71 and 72: 66 KAPITEL 4. MORPHOLOGIE Abbildung
Page 73 and 74: 68 KAPITEL 4. MORPHOLOGIE 4.8 Aufga
Page 75 and 76: 70 KAPITEL 5. SYNTAX Silben: PLV, P
Page 77 and 78: 72 KAPITEL 5. SYNTAX c) Y der Ecke
Page 79 and 80: 74 KAPITEL 5. SYNTAX Für das Deuts
Page 81 and 82: 76 KAPITEL 5. SYNTAX Man unterschei
Page 83 and 84: 78 KAPITEL 5. SYNTAX d) No intellig
Page 85 and 86: 80 KAPITEL 5. SYNTAX 5.12.1 Traditi
Page 87 and 88: 82 KAPITEL 5. SYNTAX Fritz nimmt f
Page 89 and 90: 84 KAPITEL 5. SYNTAX Definition 271
Page 95 and 96: 90 KAPITEL 5. SYNTAX schen Literatu
Page 97 and 98: 92 KAPITEL 5. SYNTAX zur Kategorie
Page 99 and 100: 94 KAPITEL 5. SYNTAX Akkusativsprac
Page 101 and 102: 96 KAPITEL 5. SYNTAX
Page 103 and 104: 98 KAPITEL 6. SEMANTIK Abbildung 6.
Page 105 and 106: 100 KAPITEL 6. SEMANTIK a) W und V
Page 107: 102 KAPITEL 6. SEMANTIK b) X (die S
Page 111 and 112: 106 KAPITEL 6. SEMANTIK verschieden
Page 113 and 114: 108 KAPITEL 6. SEMANTIK Mensch Abbi
Page 115 and 116: 110 KAPITEL 6. SEMANTIK Beispiele f
Page 117 and 118: 112 KAPITEL 6. SEMANTIK 6.2.3 Aufga
Page 119 and 120: 114 KAPITEL 6. SEMANTIK c) La fonct
Page 121 and 122: 116 KAPITEL 6. SEMANTIK Cap(univers
Page 123 and 124: 118 KAPITEL 6. SEMANTIK F inOper 1
Page 125 and 126: 120 KAPITEL 6. SEMANTIK b) Magn(Rau
Page 127 and 128: 122 KAPITEL 6. SEMANTIK Die Stützv
Page 129 and 130: 124 KAPITEL 6. SEMANTIK Definition
Page 131 and 132: 126 KAPITEL 6. SEMANTIK Bill Clinto
Page 133 and 134: 128 KAPITEL 6. SEMANTIK Die Semanti
Page 135 and 136: 130 KAPITEL 6. SEMANTIK Beispiele 8
Page 137 and 138: 132 KAPITEL 6. SEMANTIK Dieses Verf
Page 139 and 140: 134 KAPITEL 6. SEMANTIK Implikation
Page 141 and 142: 136 KAPITEL 6. SEMANTIK b) Ein Ling
Page 143 and 144: 138 KAPITEL 6. SEMANTIK Anmerkung 6
Page 145 and 146: 140 KAPITEL 6. SEMANTIK Definition
Page 147 and 148: 142 KAPITEL 6. SEMANTIK An dieser S
Page 149 and 150: 144 KAPITEL 6. SEMANTIK 6.4 Bibliog
Page 151 and 152: 146 KAPITEL 7. PRAGMATIK b) Ihr Kö
Page 153 and 154: 148 KAPITEL 7. PRAGMATIK c) Mutter:
Page 155 and 156: 150 KAPITEL 7. PRAGMATIK du dein Zi
Page 157 and 158: 152 KAPITEL 7. PRAGMATIK b) Mit ill
Page 159 and 160:
154 KAPITEL 7. PRAGMATIK Abbildung
Page 161 and 162:
156 KAPITEL 7. PRAGMATIK will have
Page 163 and 164:
158 KAPITEL 7. PRAGMATIK als Direkt
Page 165 and 166:
160 KAPITEL 7. PRAGMATIK Beispiele
Page 167 and 168:
162 KAPITEL 7. PRAGMATIK Abbildung
Page 169 and 170:
164 KAPITEL 7. PRAGMATIK Sinne des
Page 171 and 172:
166 KAPITEL 7. PRAGMATIK d) Die Max
Page 173 and 174:
168 KAPITEL 7. PRAGMATIK Beispiel 1
Page 175 and 176:
170 KAPITEL 7. PRAGMATIK f) Der Rek
Page 177 and 178:
172 KAPITEL 7. PRAGMATIK Konvention
Page 179 and 180:
Index ∨ ∧ ∃ ∀ ↔ ¬ →
Page 181 and 182:
176 INDEX Definition 225, 61 Beispi
Page 183 and 184:
178 INDEX Beispiele 102, 164 Anmerk
Page 185 and 186:
180 INDEX syntagmatische ∼ Defini
Page 187 and 188:
182 INDEX Definition 7.3.2, 154 wor
Page 189 and 190:
184 INDEX Definition 237, 65 Defini
Page 191 and 192:
186 INDEX Definition 200, 56 Halbvo
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
190 INDEX Definition 268, 76 kontex
Page 197 and 198:
192 INDEX Beispiele 32, 60 Beispiel
Page 199 and 200:
194 INDEX Definition 325, 99 musika
Page 201 and 202:
196 INDEX Philosophie analytische
Page 203 and 204:
198 INDEX Beispiele 49, 73 Anmerkun
Page 205 and 206:
200 INDEX Beispiel 70, 104 Semantik
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
204 INDEX Definition 90, 31 Tonmust
Page 211 and 212:
206 INDEX Definition 29, 9 Beispiel
Page 213 and 214:
208 LITERATURVERZEICHNIS [16] Heinz
Page 215:
210 LITERATURVERZEICHNIS [50] Merri
show all

Einführung in die Linguistik

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?