Einführung in die Linguistik

8 KAPITEL 1. LINGUISTIK
Abbildung 1.2: Syntagmatische vs. paradigmatische Beziehungen
paradigmatische
Beziehungen
✻
Auf der Wiese saß ein Vogel
Am Bach lag Fritz
Im Hörsaal sprach der Professor
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
syntagmatische Beziehungen
✲
Definition 21 Äußerungssituation eines Zeichenvorkommnisses Z.
Der Kontext von Z zusammen mit der nichtsprachlichen Umgebung von Z.
Von Äußerungssituationen werden wir erst wieder am Ende dieses Kurses
sprechen. Mit dem Begriff des Kontexts eng zusammen hängt der Begriff der
Distribution:
Definition 22 Distribution eines Zeichens Z. Verteilung eines Zeichens
Z. Die Menge der Kontexte, in denen Z vorkommt.
Definition 23 Paradigma 1 eines Zeichens Z (im seinem Kontext K).
Die Menge der Zeichen Z ′ , so dass gilt: Z kann (in K) durch Z ′ ersetzt werden.
Meistens spricht man nicht vom Paradigma 1 von Z, sondern von den paradigmatischen
Beziehungen von Z. Das Gegenteil von paradigmatischen Beziehungen
sind syntagmatische Beziehungen.
Bezie-
Definition 24 paradigmatische Beziehungen eines Zeichens Z.
hungen von Z zu Zeichen aus seinem Paradigma 1 .
Definition 25 syntagmatische Beziehungen eines Zeichens Z.
hungen von Z zu Zeichen aus seinem (möglichen) Kontext.
Bezie-
Definition 26 Syntagma.
Folge von sprachlichen Zeichen.
Definition 27 Paradigma 2 eines Wortes W . Die Menge aller morphosyntaktischen
Ausprägungen von W . Ausschnitt aus einem Paradigma 2 : ich,
meiner, mir, mich ; du, deiner, dir, dich; ... (Vgl. auch Beispiele 3)
1.4.7 Wohlgeformtheit
Eigentlich ist die obige Definition von Paradigmen 1 nicht besonders gut: Was
soll das kann in “Z kann (in K) durch Z ′ ersetzt werden”bedeuten? Vgl.:
Beispiele 3 Paradigma 1 .
a) Eigentlich ist die obige Definition nicht besonders gut.
b) *Eigentlich ist die obige Definition nicht besonders ist.