Einführung in die Linguistik

146 KAPITEL 7. PRAGMATIK
b) Ihr Köter läuft unserer Katze hinterher.
Beispiel 94 Semantik vs. Pragmatik. Auf folgender Webseite kann man
ein Übersetzungssystem ausprobieren: http://de.altavista.com/babelfish/.
Wenn man dieses System Satz a) ins Englische übersetzen lässt, liefert es als
Ergebnis Satz b):
a) Ein Männlein stand im Walde.
b) A maennlein was located in the forest.
Wenn wir einmal von “Männlein”, das das System offenbar nicht im Lexikon
hatte, absehen: Welchen Fehler hat das Programm gemacht? Man könnte sagen,
dass es zwei Fehler gemacht hat: einen semantischen und einen pragmatischen.
Der semantische besteht darin, dass X is located in Y nicht genau dann wahr ist,
wenn X steht in Y ist: Wer in Y located ist, kann auch in Y sitzen oder liegen.
Der pragmatische Fehler besteht darin, dass be located in keine Vokabel der Art
ist, dass man mit dem gesamten Satz b) ungefähr denselben literarischen Effekt
erzielt wie mit Satz a). Be located at passt einfach nicht in einen lyrischen Text in
der Art von a). Einen Effekt mit der Äußerung eines Sprachzeichens erzielen ist
auch eine bestimmte Art, mit dem Sprachzeichen zu handeln, und deswegen für
die Pragmatik von Interesse. Der Unterschied zwischen Effekterzielen in der Art
von Beispiel 94 und anderen Handlungen mit Sprachzeichen (solchen in der Art
von Beispiel 93 und 95) besteht darin, dass bei letzteren der Hörer merken muss,
welche Art von Handlung vollzogen werden soll, damit die Handlung gelingt.
Beispiel 95 Semantik vs. Pragmatik.
a) Wenn du den Rasen mähst, bekommst du 20 Mark.
b) Wenn du den Rasen nicht mähst, bekommst du keine 20 Mark.
c) Wenn du den Rasen nicht mähst, bekommst du auch 20 Mark.
Wenn man a) und b) unter rein semantischen e , d.h. logischen Gesichtspunkten
betrachtet, dann folgt b) keinesfalls aus a): Es kann durchaus so sein, dass
jemand sowohl dann 20 Mark bekommt, wenn er den Rasen mäht, als auch
dann, wenn er ihn nicht mäht. Doch, wer a) äußert, der will vermutlich keine
Behauptung über das Bestehen eines bestimmten Sachverhalts aufstellen. Er
macht damit dem Hörer ein Angebot. Einem Hörer, der das versteht, ist normalerweise
sofort klar, dass der Sprecher auf die Frage Und was passiert, wenn ich
ihn nicht mähe? sehr wahrscheinlich etwas in der Art von b) äußern würde. Die
Äußerung von a) und c) hintereinander (z.B. durch einen Vater seinem Sohn
gegenüber) wäre sehr merkwürdig und bedürfte einer Rechtfertigung (z.B. der,
dass der Vater seinem Sohn zwanzig Mark schenken und außerdem einen Witz
machen wollte). Wenn man a) äußert, legt man nahe, dass man auch b) meint.
Wir können das eben betrachtete Phänomen zusammenfassend wie folgt charakterisieren:
Semantisch e darf man nicht von a) auf b) schließen. Pragmatisch
darf man dies.
An der Stelle des Lesers dieses Skripts wäre ich jetzt allmählich misstrauisch
geworden: Wenn jemand so viele Beispiele braucht, um etwas zu erläutern, dann